PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "Walks on water"

photo "Walks on water" tags: reporting,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
Walks on water
section:
categories:
album(s):
notes:
Lake Nero of Rostov. Some pilots aeronauts indulge passengers thus:)) the Basket is not immersed in water completely, but adrenaline to passengers is provided! 
published:
mon 2 Aug 2004 14:49
comments (15 from 47)
all comments descending
Vladimir Gurov Vladimir Gurov #1 mon 2 Aug 2004 14:53

Так и хочется окурочек бросить smile ))


Farid Khousainov Farid Khousainov #8 mon 2 Aug 2004 15:07

А не получится, Володенька smile Рядом баллоны с газом (три штуки).


Vadim Nikitin Vadim Nikitin #2 mon 2 Aug 2004 14:54

Вверху кропчик не помешал бы, ИМХО


Farid Khousainov Farid Khousainov #6 mon 2 Aug 2004 15:03

Это как ? Стесняюсь спросить ...


Dmitry Salapin Dmitry Salapin #29 Tue 3 Aug 2004 07:48

Ну отчекрыжить сверху полосочку smile Мне тоже так кажется.


Farid Khousainov Farid Khousainov #30 Tue 3 Aug 2004 08:39

Не-а ... Не согласен. Тогда кустики в ВПУ уйдут, а они на диаганаль работают.


Vadim Nikitin Vadim Nikitin #33 Tue 3 Aug 2004 10:12

Для начала сверху кустики удаляются. Они там, ИМХО совершенно лишние: во-первых не несут никакой информационной нагрузки, поскольку таковые прорисованы много лучше в ЛНУ, во-вторых, они обрезаны, то есть, в отличие от кустиков ЛНУ в ВПУ попал небольшой фрагмент кустиков. Но глаз, по аналогии с ЛНУ дорисовывает недостающие фрагменту в ВПУ и при этом выпадает из кадра. При этом он (глаз) вообще не должен зацикливаться на ВПУ, поскольку основной смысловой центр композиции находится совсем не там, а под шаром.

Так, кропчик кустиков обоснован. Считаем, что их уже нет. Идем дальше. Вверху остается то, что не несет визуальной информации. То есть верх если стоило бы оставлять, то только для композиции. Но и это не обосновано. Основной центр композиции (касание воды) по вертикали оказывается в центре кадра, а не в одной из точек золотого сечения, поэтому глаз этот важный бурун замечает далеко не в первую очередь.

Кроп вверху до шара, определяющийся равностью расстояний от шара до верха и до правой границы, уравновесил бы и положение шара в кадре, и сместил бы бурун ближе к точке золотого сечения.


Farid Khousainov Farid Khousainov #34 Tue 3 Aug 2004 11:06

Уболтали ! Сменил формат ...


Ivan Cherkasov Ivan Cherkasov #40 Tue 3 Aug 2004 18:31

Читал до этого коммента и недоумевал о чем идет речь... smile
Красиво снято! Четкость - прям сказка...


Regina Lopes Regina Lopes #5 mon 2 Aug 2004 15:02

Beautiful point of view.


Farid Khousainov Farid Khousainov #7 mon 2 Aug 2004 15:04

Thanks, Petros:)


Julia Leonova Julia Leonova #9 mon 2 Aug 2004 15:19

Какая вода! Похожа на металлическую поверхность!


Farid Khousainov Farid Khousainov #12 mon 2 Aug 2004 15:43

Закатное освещение, Юленька smile Лучи света скользат вдоль поверхности воды ...


matte matte #10 mon 2 Aug 2004 15:20

да - дух захватывает!


Craig Hansen Craig Hansen #11 mon 2 Aug 2004 15:31

I can`t believe such floodwaters, reaching up to the heavens like that! It must have rained for 40 days and 40 nights!