Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Interesting work !!
Цвета - здорово, задумка хорошая, тень вообще выше всех похвал, стекляшка не нравится 
Портит впечатление.
Отличная идея, великолепный зеленый! А вот стекло хотелось как то повыразительнее подсветить! Сама правда это делать не умею!-)))
Очень нравится, что тень от объекта идентична фигуре человека в плаще с капюшоном, несущего свет.
Саша, я ничего вэтом не понимаю (свет, выставка света)
Работа интересная.
Согласна про стекло - тускловато ОНО получилось.
или затемнить или осветлить?
Или оставить только верхнюю его треть.
ТЕНЬ И СВЕТ - вне всякой критики
Понимаешь, Оля, я сам в этом ничего не понимаю. Поэтому пользуюсь одним источником света: хитрости взаимодействия нескольких источников в мою голову не укладываются...
Насчет стекляшки могу сказать одно. Есть у меня варианты с более подсвеченным стеклом (куда уж менее...), но мне понравился именно этот: здесь ведь это не стекло вовсе, а некто пока еще живой, которому это черное говорит свои слова. Тут проработка стекла убивает весь смысл... Может, попробую порезче его сделать, но не ярче ни в коем случае... Ну, это так, мечты, не так то просто будет опять на кухне разложиться...
Вроде красиво, интересно. Но чего-то на мой взгляд не хватает. А чего не знаю....может колоколичк хотелось бы видеть поярче и порельефнее....
regards
walo
Интересная работа! Очень!
Александр, с удовольствием посмотрела эту работу! Цветовая гамма отлична! На мой взгляд, ни в коем случае не надо делать более контрастным стеклянный предмет! Тень играет роль проводника между тусклым настоящим и светлым будущим! Очень символично, что проводник именно тень, поскольку мы не знаем, а есть ли он на самом деле! Единственное чтобы я сделала, так это уменьшила количество и размер света в конце тоннеля. Но это мое мнение. Удачи!
Имхо, лучше, если по диагонали...
А ведь работа-то очень инетерсная, Саш!
1. Как по мне, так на стекле не хватает контраста, от этого оно кажется невыразительным. И, пожалуй, хорошо бы его порезче, чтобы грани "звенели".
2. Юра прав, или по диагонали, или строго по вертикали, а так смотрится как-то половинчато, хотя и неплохо.
3. Саш, а что если низ совсем затемнить, чтобы лучше переход от света к темноте был? Тогда фото "устойчивее" будет выглядеть.
4. Страшно нравится, как верхушка "сосуда" и голова фигуры похожи очертаниями, а вот "шар" света в стиль не вписывается, вот если бы и он был такой же вот вытянутый (но это уже придирка:)))
Честно - нравится, нетрадиционно выглядит и даже непонятно к какому разделу это отнести. ))
Я бы оценила это на +1.5+3+2.5
Спасибо, Ольга!
1. Порезче, может, попробую сделать. Нужно посерьезнее оборудоваться, штатив использовать...
2. Именно такое расположение мне нравится. Есть вариант со строгой вертикалью - совсем мертвый...:-) Диагональ невозможна: это же освещается одним фонариком. То есть объект, его тень и световое пятно как бы нанизаны на одну нить - луч от фонарика. По диагонали - значит тень лежать будет, а не стоят! Ну, этак Смерть прилегла вольяжно, можешь себе представить?
3. А вот это стоит попробовать...
4. Конечно, тень от предмета по определению похожа на сам предмет! А вот сделать пятно света треугольным... Где же ты видела Выход треугольным? Ну, вообще-то его никто не видел...
Александр, просто я думаю, что световое пятно и "сосуд" это два
равнозначных центра (а фигура - второстепенная), поэтому они должны
быть четкими, хорошо "читаемыми" и находиться в совершенно
опредененном месте кадра. Естественно, сильно разносить объекты по
диагонали нельзя, ваза должна однозначно находиться на фоне темной
фигуры...
А может быть кадр сделать совсем вертикально-узким,
откадрировать его максимально с боков, даже жестко откадрировать, а?
Эх, жаль на ФФ нет функции кадрирования прямо здесь!:)))
Олег, я ни в коем случае не пытаюсь загнать искусство и СКАЗКУ в рамки
теории, чем и убить её (сказку, а не теорию...:)))Просто эта
фотография так воспринимается - глаз скользит от одного светлого пятна
к другому, как Автор подсказал, по лучику света. Пробегая темную фигуру
мимо, просто потому, что она темная и до поры до времени служит как
бы фоном. Но как только фигура вдруг замечается, она сразу выходит на
первый план, всё - картинка сразу наполняется смыслом! Но два светлых
пятна - фонарик и граненая ваза - все-таки это первичное здесь. Они
"разговаривают" друг с другом, хотя и разные "по содержанию" -
расплывчатое бесформенное нереальное пятно света и резкий, "рубленый"
кристалл, вполне осязаемый "на ощупь". Вот его-то мне и хотелось
побольше подчеркнуть, что ли... Переход от нереальности к реальности.
Всё это, конечно, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИМХО!!!
Саш, ничего что мы тут небольшую дискуссию затеяли?:)
