Фото "IMG_3251"

Татьяна К. #1 чт 9 дек 2004 08:37

Понравилось фото!

Илья #2 чт 9 дек 2004 09:10

Хорошо, но с названием было бы лучше

Иван Черкасов #6 чт 9 дек 2004 19:14

Как тебе название "двери"? Ничего другого не приходит в голову.

Илья #11 пт 10 дек 2004 08:45

Мне нравится

Remi Aerts #3 чт 9 дек 2004 09:16

good b&w image!!!

Юлия Леонова #4 чт 9 дек 2004 14:56

Да, названия явно не хватает.. А работа хорошая!

Евгений Ючкин #5 чт 9 дек 2004 16:14

Работа понравилась!!!

Иван И #7 чт 9 дек 2004 21:22

На мой взгляд работа не очень выразительна. Идея плохо просматривается. Композиция забора и этого священика имеет место, но мне трудно оценить работу, т.к. я не вижу в ней художественности.

Иван Черкасов #8 чт 9 дек 2004 22:16

Не скажу что отличный, но снимок имеет место быть. Идея в нем тоже есть. Хоть и плохо просматривается (по-твоему), но увидеть можно. Скорее всего, это только моя субъективная идея и не предназначена для других.
Насчет художественности - интересная штука, прошлый снимок ("need for coffee") мне кажется художественным, но как-то отреагировали всего два человека, ты и Юля. Возникает вопрос, что есть художественность в моем понимании и понимании людей, соотношение этих понятий?
А в данном снимке художественности ровно столько сколько надо, не много, но достаточно для меня и смысла.

Иван И #12 пт 10 дек 2004 14:53

В понимании большинства людей художественность есть закаты, восходы и цветочки с ягодками. Одним словом мусор и ты это знаешь. Над формой и содержанием здесь работают еденицы. Под художественностью видимо надо понимать, силу воздействия, а также форму изложения. Если на тебя воздействует скажем типовой пейзаж, то
для тебя это будет художественная фотка. Для другого нет. Восприятие людей субъективно и нет точной формулы. Однако, чем личность более (развитая в художественном плане) ее перестает удовлетворять простые формы самовыражения. Например песни Аллы Пугачевой советские люди пели и поют по сей день. Но я глубоко убежден в том, что Святослав Рихтер не получал от них удовольствия. Тоже самое и с фото. Работы Малевича и Кандинского интересует довольно узкий круг людей, но большинство любят Айвозовского и Поленова. Однако форма их изложения примитивна, т.е. так писали на Западе пару веков назад. Естественно врятли их форма интересна кубистам, сюрреалистам и т.д. для них это скорее все в прошлом и они ищут другие формы. Итого, каждый человек видит художественность по своему и если на тебя работа воздействует значит для тебя она художественна. Лично для меня нет. Повышение уровня художественности видимо приходит с опытом и с развитием общего художественного образования. Т.е. смотри работы великих мастеров, а их в фотографии уже не мало.

Иван Черкасов #13 пт 10 дек 2004 20:04

Спасибо на добром слове.