ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "*****"

фото "*****" метки: черно-белые,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

комментарии (15 из 18)
все комментарии по убыванию
Денис Петрунин Денис Петрунин #1 вс 2 янв 2005 01:54

Отличный ракурс!!!


Berenice Kauffmann Abud  - AFIAP Berenice Kauffmann Abud - AFIAP #2 вс 2 янв 2005 06:19

Great B&W work... So beautiful!!!
Congrats!

Happy New Year!
A lot of success in 2005!


remi aerts remi aerts #3 вс 2 янв 2005 08:59

Perfect composed and lightning image!congrads
-----Happy New Year-----


Надежда Янковская Надежда Янковская #4 вс 2 янв 2005 09:40

Наташ у контрабаса теплый коричневы тон и его делать черным не есть гуд. Когда я в оркестре играла на нем, только к нему прикоснешся он уже становится теплым, а снимок у тебя классный но я не чувствую теплоты из за ч-б цвета. Догадываюсь что ты любишь ч-б фото, но всегда можно делать отступление.. улыбаюсь


Наталия Брыксина Наталия Брыксина #5 вс 2 янв 2005 12:14

пленка чб тмх 400 , но возможно, лучше было бы в сепии.


Наталия Брыксина Наталия Брыксина #6 вс 2 янв 2005 12:18

продолжу6 меня всегда волновали и восхищали совершенные линии инструментов и момент предвкушения перед началом игры оркестра. вот-вот начнется волшебство;)


Madzia Madzia #7 вс 2 янв 2005 16:21

Lovely,excellent composition улыбаюсь


Юрий Тяпин Юрий Тяпин #8 вс 2 янв 2005 18:55

какие талии приталенные улыбаюсь
С наступившим, Наташа!


ric alexander ric alexander #9 вс 2 янв 2005 23:02

great composition and interest, well done Natalia


Игорь Шкворец Игорь Шкворец #10 пн 3 янв 2005 08:01

Отличная работа, но почему в названии целых 7!звездочек???:) Я столько мучаюсь с названиями, а тут так просто... я бы назвал "В гармонии", не столько звуковой, как визуальной:)


Наталия Брыксина Наталия Брыксина #11 пн 3 янв 2005 13:11

семь потому что уже была 1.2,, итд;)


Игорь Шкворец Игорь Шкворец #13 вт 4 янв 2005 04:01

понятно, а я думал это от выдержки зависит:)
ИМХО, ежели мы тут в фотоФоруме, так вроде как в названии видно что еще думает литературно автор о своем творении... хочется узнать его поближе и с этой стороны:)
По правде, для меня интересное название является одной из первых причин открыть работу, потом уже смотрю на содержание. Ваша была приятным исключением:)


Наталия Брыксина Наталия Брыксина #15 вт 4 янв 2005 17:16

не думаю, что литературу нужно путать с фотографией. Мне интересна комп, авторский взгляд фотографа, а название в самую последнюю очередь.


Игорь Шкворец Игорь Шкворец #16 ср 5 янв 2005 03:37

вопрос не в подмене жанров, а в синтезе. По большому счету, то чем мы здесь занимаемся уже и не фотография в чистом виде (если уж Вы так заботитесь о чистоте жанров:) - это только пикселки оцифрованные, и мое восприятие их может существенно отличаться от Вашего, в зависимости хотя бы от настроек моего монитора:) - вот я убрал все цвета на мониторе и все фотки на форуме у меня ч.б., или понизил разрешение экрана - это уже не литература, а чистая техника и никакой автор не укажет мне как рассматривать его произведение (вобщем-то это ничем и не регламентировано). Но я в любом случае сохраню за автором право оставлять фотки без названия - хотя само по себе "Без названия" - это тоже название. Может и не самое удачное. Но это дело личное. Удач!


Наталия Брыксина Наталия Брыксина #17 ср 5 янв 2005 11:43

конечно, это не чистое фото и влияние монитора здесь быват трагичным;)