Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Вау, Коля. Редко стреляешь, но метко... Исключительно! Нравится мягкостью!
Кстати, почта дошла или еще в пути?
В пути еще. На фото так и не смог убрать фиолет, с цветокоррекцией опыта мало, обработал тут на днях неск. пленок, выставлю маленько (если винт на компе не помрет - свистеть начал).
Ну если уже свистеть начал, значит готовься. Долго не протянет!
А фиолета я особо и не заметил. Ты разве так высоко был, чтобы его давить. Его лучше давить при съемке. А у тебя скорее снимок чуть более холодный полодучился. Зимой, да еще и в пасиурную погоду цветова температура бывает далеко за 5500 градусов, на которые сбалансированы дневные пленки. Темпетатуру лучше корректировать при съемке фильтрами. Но если не оказалось при съемке конверсионного фильтра, воспользуйся лагинчиком AGD Color Temperature Correction v3.0 (http://www.soft-forum.ru/forum/showthread.php?t=17447&page=6&pp=15&highlight=Digital+Film). Он неплохо правит темпетаруты снимков, корректирует пере- и недо-экспозиции, правит дисбаланс зеленого и еше кучу полезных фич имеет. 
))
А фиолета я особо и не заметил. Ты разве так
> высоко был, чтобы его давить.
Да нет, какая тут высота, горы старые, 800 м. только. Это все проблемы сканирования/обработки.
> пленки. Темпетатуру лучше корректировать при съемке
У меня висит skylight, но все эти мелочи съедаются при сканировании.
> фильтрами. Но если не оказалось при съемке конверсионного
> фильтра, воспользуйся лагинчиком AGD Color Temperature Correction v3.0
Спасибо, гляну.
На чем сканировал? На пленочном Никоне Кулскане? Тогда однозначно нужно либо вообще отключать опцию ROC, либо при включенной опции движок ROC задвигать в ноль. В противном случае прет действительно фиолет и даже пурпур. Эти фотографии всегда можно безошибочно определить!
Какая пленка? Переходи на слайды с негатива! Со слайдами на порядок меньше возни и качество значительно лучше.
А если эти мелочи съедаются при сканировании, наверное, плохой сканер? ))
> На чем сканировал? На пленочном Никоне Кулскане?
Да там же указано: Acer Scanwit 2740s, с никоном (думаю) было бы лучше.
> Какая пленка?
Да обычный любит.негатив - Fuji Superia 100.
> Переходи на слайды с негатива! Со слайдами на
> порядок меньше возни и качество значительно лучше.
Не могу, это будет очень дорого и трудозатратно. Вельвия стоит 200р, проявка = 110, на проявку надо 2 раза съездить в Е-бург (отдать/забрать = 2 дня - это тоже деньги и время). Сканер мой слайды плохо тянет, новый надо. Итого - проще перейти на цифру, устал я от борьбы с пленкой (большие трудозатраты, очень долгое время обработки /местная специфика/ и результат не лучший). Все равно больше чем 30*40 не печатаю.
Как интересно... Кто-то вырастает из штанишек "цифры" и переходит на "пленку", а кто то, наоборот -- из штанишек "пленки" и переходит на "цифру"... ))
И я вот собираюсь продавать свой цифровой парк и остаться только на пленке... ))
Great composition and contrast. A very good picture of a difficult subject.
Какая красивая зима!!! Даже завидно!!! Прекрасная композиция, отлично лес прорисован!!!
Great composition, details and definition!
Excellent and wonderful capture Nick!
Lovely scene!!
Warm regards,
Bere
Нравится композиция и свет. Особенно нравится резкость - в самый раз, что очень сложно сделать на ВЕБ версии фото.
Цвета чуть ушли, снег получился с коричневым оттенком на свету и нейтральный в тенях. Должен быть, по идее, белый на свету и голубоватый в тенях.
-----
#9 Вадим Никитин написал(а):
Цвета чуть ушли, снег получился с коричневым
> оттенком на свету и нейтральный в тенях. Должен быть, по
> идее, белый на свету и голубоватый в тенях.
-----
Верно, с цветами мне не нравится, так и не смог вывести. В светах цвет был не белый, а желтоватый (солнце невысоко и к закату клонится). Делал в белый - - все ушло совсем в синеву и тени еще сильнее, они, конечно и так синие, но не настолько.
Перепостил снимок, убрал немного желтого в светах.
