Photo "Golden Gate"

Excellent view in panoramic fotmat, great details and fine natural colours/light!

Regards

excellent composition

Excellent photo Andrey ! Warm regards.
Barry )))

Андрей, я гляжу, что белая каемка на деревьях слева бросается в глаза (шарп такой вроде бы не должен быть). Или вы высвечивали эти деревья? Еще. есть впечатление, что снимок снят из нескольких горизонтальных кадров, высоты не хватает. Что-то мне подсказывает. что если снимать на вертикальные кадры (на широком/среднем угле), то пространство сверху и снизу должно быть намного больше. Или там было что-то лишее и вы отрезали при кадрировании?

а, сначала не обратил внимание, что объектив 70-200, слишком длиннофокусный.

Ну вот теперь мне кажется лучше....

да, так лучше, в глаза ореол не бросается.

Андрей, у меня к вам мыло не уходит, ваши антиспамовые фильтры излишне строгие. Отвечу тут.

Snimok iz 4-x gorizontal'nyx kadrov, gde-to 90mm i kogda sostavlyal vmeste prishlos' obrezat' nemnogo i snizu i sverxu, pogoda ustanovitsya poedu tuda opyat' so shtativom i pomenyayu linzu.

Смысла в применении длиннофокусной оптики для панорам мало. Такой же кадр можно снять шириком и отрезать сверху/снизу в фотошопе. Из нескольких кадров единственное преимущество - больше мегапикселей. У меня совсем малый опыт в панорамах, тем не менее, рискну давать советы.
Надо снимать горизонтальную панораму на вертик. кадры. Я пробовал снимать на 350Д на фокусе 18 и 25 мм (аналог 28-35 мм для пленки 35 мм). Думал, что на 25 мм искажения меньше, чем на 18. Если и меньше, то ненамного, а кадров получается раза в 1,5-2 больше для того же охвата. Сейчас делаю только на 18 мм из вертикальных кадров, обычно 6-7 кадров охватытвают (с перекрытием, конечно) 130-160 град., вполне достаточно.
Насчет этого места не знаю даже, далеко очень для нормальной панорамы. Советую подлезть как-то поближе к мосту, чтобы вертик. кадр на широком угле штатника (18-55) захватывал с гарантией нужную высоту (потом отрежется при сшивке часть). Там ночью небось, ляпота.

A sledy belie sleva - eto "Quick Mask" kotoriy daleko ne "quick" - moya pervaya popytka "gemorroya" v "rasskrashivanii" svoix-je rabot, esli tak mozhno virazitsya.

Дык надо было сделать Select->Feather несколько пикселей (в зависимости от размера фото от 2 до 20). Я на деревьях по разному тыкался, пришел к такому выводу (все размеры на полных 8Мп кадрах). Выделяю вокруг деревьев, потом расширяю выделение на 2-5 пикс /Select-Modify-Expand (пусть лучше чуть темной границы на листьях, чем белая граница вокруг них). Потом Select->Feather те же 2-5 пикс.
Потом делаю маску. Если маскируемые области не такие мелкие, как листья и граница не такая резкая, то можно размывать границу выделения на 10-50 пикс. для бОльшей плавности.

Позволю себе не согласится с Вами Николай, по-поводу применения телевика в панорамной съёмке. Приведенная выше панорама, как раз тот случай, когда можно и нужно использовать телевик. ШИрик отделяет от нас изображение при съёмке и детали становятся мельче. А с телевиком, эта же бухта будет гораздо информативнее, а следовательно приятнее при рассматривании. Снимать, естественно, только на вертикальном позиционировании камеры.

Снимать, естественно, только на вертикальном позиционировании камеры.

Я даже впервые слышу что рекомендуется делать "вертикальные" кадры при панораме, хотя это очень логично. В литературе обычно описывается "сшивка" горизонтальных кадров.
Большое спасибо за подсказку, Михаил!
Я обязательно попробую....

попробуйте непременно, Вам понравится. Кадров требуется больше, зато так "вкусно" получается

Смысла в применении длиннофокусной оптики для панорам мало. Такой же кадр можно снять шириком и отрезать сверху/снизу в фотошопе. Из нескольких кадров единственное преимущество - больше мегапикселей. У меня совсем малый опыт в панорамах, тем не менее, рискну давать советы.
Надо снимать горизонтальную панораму на вертик. кадры. Я пробовал снимать на 350Д на фокусе 18 и 25 мм (аналог 28-35 мм для пленки 35 мм). Думал, что на 25 мм искажения меньше, чем на 18. Если и меньше, то ненамного, а кадров получается раза в 1,5-2 больше для того же охвата. Сейчас делаю только на 18 мм из вертикальных кадров, обычно 6-7 кадров охватытвают (с перекрытием, конечно) 130-160 град., вполне достаточно.
Насчет этого места не знаю даже, далеко очень для нормальной панорамы. Советую подлезть как-то поближе к мосту, чтобы вертик. кадр на широком угле штатника (18-55) захватывал с гарантией нужную высоту (потом отрежется при сшивке часть).

Очень спорный вопрос: вообще рекомендуется снимать где-то на 50мм, это так как наше зрение воспринимает окружающий мир. На цифре это где-то 32мм, как раз начало минимальных искажений в "стволе" линзы - по идее стыковать кадры намного легче, получается более плавный переход. Надо пробовать по-разному, разница скорее всего будет в восприятии

Дык надо было сделать Select->Feather несколько пикселей (в зависимости от размера фото от 2 до 20). Я на деревьях по разному тыкался, пришел к такому выводу (все размеры на полных 8Мп кадрах). Выделяю вокруг деревьев, потом расширяю выделение на 2-5 пикс /Select-Modify-Expand (пусть лучше чуть темной границы на листьях, чем белая граница вокруг них). Потом Select->Feather те же 2-5 пикс.
Потом делаю маску. Если маскируемые области не такие мелкие, как листья и граница не такая резкая, то можно размывать границу выделения на 10-50 пикс. для бОльшей плавности.

Я полностью согласен, Николай. Я тут эту "ляпу" переделываю почти этим методом, результат намного лучше.
Огромное спасибо!

Красивая панорама!!!

Приятная панорама.

красивые просторы, только панорамой и передать!