ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "расплёскивая-тени"

фото "расплёскивая-тени" метки: пейзаж, черно-белые, лето
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
расплёскивая-тени
фотограф:
раздел:
категории:
метки:
альбом(ы):
примечания:
ик-фото 
опубликовано:
чт 30 ноя 2006 00:00
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 22)
все комментарии по убыванию
Nada Vujanic Nada Vujanic #1 чт 30 ноя 2006 00:15

Nice glow on the bench. They are all walking, .. going somewhere, ... no one wants to sit down and enjoy!?


silvia marmori silvia marmori #2 чт 30 ноя 2006 01:08

well, i felt also so attracted by that glow.. inviting bench!
and long shadows.. so nice..


Иван Давыдов Иван Давыдов #3 чт 30 ноя 2006 02:21

Отличная компоновка и название на высоте!


andrew bart andrew bart #4 чт 30 ноя 2006 02:27

Сколько же я подобных фото наснимал!... Много... Но не решался показать... Чего-то мне не хватало в них... А здесь, пожалуй, есть именно это... Гармония света и теней... И блик вписывается и фигуры...


Blues Blues #5 чт 30 ноя 2006 04:41

Интересно !


Оля Оля #6 чт 30 ноя 2006 07:35

А почему здесь не тонировали "золотистым"?


OSavchin OSavchin #19 пт 1 дек 2006 10:06

да, вопрос, конечно, интересный...
дело, наверное, в том, что эта фота из первых опытов ик-фото и тут я пытался держаться в рамках ик-традиций улыбаюсь
если Вам приходилость видеть раньше фотографии с ик-плёнки, то для них характерны зернистость, ч-б спектр, и какая-то особенная контрастность от абсолютно чёрного до сияющего белого


Оля Оля #21 пт 1 дек 2006 20:20

Я очень велик!
Ик!
И прекрасен мой лик!
Ик!
(это из детской книжки Шарова про икающего короля)
Но это шутка, а пассаж про "особенная контрастность от абсолютно чёрного до сияющего белого" я полностью поддерживаю. Хотя и некоторые технические подробности мне не очень понятны...


Алексей Патлах Алексей Патлах #7 чт 30 ноя 2006 08:43

Красиво световые блики уводят в светлую даль!


Berenice Kauffmann Abud  - AFIAP Berenice Kauffmann Abud - AFIAP #8 чт 30 ноя 2006 08:55

A beautiful atmosphere captured here... I lika a lot!
Excellent composition and light!!!
Congrats!


Yuriy MS Yuriy MS #9 чт 30 ноя 2006 09:00

Что мы видим глядя на этот снимок ?
1. В нашем воображении, из зрительного опыта, выплывает прекрасная картина- вечер, яркое, уже багряное солнце, солнечные блики, красота !
2. Что мы имеем в действительности в чб: - явно пересвеченный весь дальний план, пересвеченое пятно на лавке. Это мне напоминает мои первые снимки фотоаппаратом Смена-2.
Можно ли оценить данный снимок как хороший ?
У меня не получается, поэтому вообще не оцениваю. Не обижайтесь, высказал своё мнение.


OSavchin OSavchin #11 чт 30 ноя 2006 12:05

а помните была такая присказка: "на обиженных воду возят"? до сих пор не пойму откуда она берёт начало... ну да ладно
обижаться тут нечего, оценка это дело такое, много от чего зависит... я, вот, всегда теряюсь когда оценить что-то надо: сегодня нравится, а завтра - нет
но это другая тема... конечно проще было поставить "минус" без объяснений, поэтому, спасибо что высказались
попробую тоже написать несколько строк, просто как рассуждение на затронутую тему
насчёт "смены" - неплохое сравнение, хотя Вы, наверняка, использовали его как метафроу первых шагов и отсутствия фотографического опыта
я же хочу сказать о другом... фотография, это такая штуковина, которая мало не зависит от колличества сделанных снимков и используемой техники
бывают удачные и неудачные снимки, причём как на начальной, так и на всех последующих стадиях освоения фотографического мастерства
многие из нас снимали на ч-б плёнку и помнят отпечатки на контрастной фотобумаге (другой не было)
да что там любительские снимки, листая старые журналы с ч-б фото всё время думаю: почему тогда никто про пересвет не вспоминал
потом пришли цфровые технологии (были ещё кодаковские фотолабы, но это к теме отношения не имеет)
их развитие (цифровых технологий) идёт по пути совершенствования технической сторны съёмки, что накладывает отпечаток на наши представления о фотографии
если раньше говорили о противостоянии пуризма, стремящегося к максимально точному воспроизведению действительности, и художественной фотографии, использующей все возможные средства техники и материалов для воспроизведения образной стороны запечатлеваемого на фото,
то сейчас, под художественной фотографией мы скорее понимаем технически совершенное воспроизведение сюжета, очищенного от фотографического мусора и приукрашенного (от слова "краски") в фотошопе
в пейзажах обязательно голубое небо с облаками, будто оно другим не имеет права быть, линия горизонта по 2/3 и только не центральная композиция
что делать, реалии жизни...
ч-б фотография - это обесцвеченное цветное изображение... серое, скушное, когда надо "спасти" неудавшийся в цвете снимок
я, лично, с этим не согласен - цветное и ч-б фото, это разные вещи
для ч-б фото нужно другое виденье, где на первом плане ритм света и тени (не только это, конечно, но речь ведь о конкретном снимке)
был вечер, не было багряного солнца, был жёский слепящий свет, плотный как дымка тумана, от мокрой лавки отсвечивало так, что больно было смотреть, и были тени, будто кто-то выплеснул ведро краски на асфальт
я не мог это не снять и именно так: акцентируя и утрируя
фото сделано в инфракрасном спектре, поэтому тут много что обусловлено особенностями этой техники, но всё это ради воспроизведения увиденного автором (поэтому сугубо субъективного) образа
то, что этот снимок скорее относится к категории "не для всех" я прекрасно осознаю, но ведь без альтернативы, по-меньшей мере, будет скучно...
надеюсь, что ничего из вышесказанного не может быть истолковано иначе, чем рассуждения о жанрах в фотографии улыбаюсь
в любом случае, написанное - моя глубокая имха


Марина Агаркова Марина Агаркова #12 чт 30 ноя 2006 12:32

Какой емкий и обучающий (по крайней мере для меня) комментарий!
Мне захотелось добавить, что еще очень часто экранный образ снимка и его бумажный отпечаток - это две разные ипостаси. И у меня возникло ощущение, что если бы я увидела отпечаток этой работы, то до некоторых вещей, о которых прочитала в комментарии, смогла бы додуматься.
И еще одно. Совсем недавно из уст фотографа со стажем услышала грустное: "С переходом к цвету все забыли о том, что фотография - это в первую очередь свет". Мне кажется, что это тоже имеет отношение к данной дискуссии.


OSavchin OSavchin #13 чт 30 ноя 2006 13:54

вы правы, бывает даже, что фото очень эффектно смотрится на бумаге, а на экране - никак, бывает, что наоборот
не знаю насчёт этого снимка, но по опыту, очень может быть, что на бумаге он не будет смотреться...
в связи с "забвением о свете" подумалось, что это случилось почти закономерно, т.к. фотография невольно стала рассматриваться скорее как "остановка" видеоряда современного кинематографа, а не как самостоятельное явление


Yuriy MS Yuriy MS #15 чт 30 ноя 2006 15:35

Большое спасибо за обстоятельный комментарий ! Сложно не согласиться с тем, что Вы написали и я все это отлично понимаю. Своей репликой я хотел обратить внимание, что чёрно- белое не первично,т.к. видим то мы все в цвете. Ч.Б. это искуственная необходимость, компромисс между иметь или не иметь фотографическое отображение реальности в условиях технической несостоятельности, тогда не было возможности цветной фотопечати. Фотографы со стажем долгое время работавшие с чб воспринимают по привычке цветное искуственным, я и призываю оглянуться по сторонам. К стати, а как насчет черно белого TV, тоже еще в ходу ? ( Я не являюсь противником ЧБ фото.) Спасибо!