ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Москва-река"

фото "Москва-река" метки: архитектура, пейзаж, зима
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Москва-река
раздел:
категории:
метки:
альбом(ы):
примечания:
30 января. 11-30 Солнце
полярик и фотоматикс
на льду - утки 
опубликовано:
чт 1 фев 2007 00:09
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 89)
все комментарии по убыванию
ric alexander ric alexander #1 чт 1 фев 2007 00:23

beautiful lighting, the sky is perfect with the building lit up
congrats
added to favs


Александр Савченко Александр Савченко #2 чт 1 фев 2007 00:27

Классный Фотоматикс!!!
Отличная обработка!
Спасибо!


Мудрый Тигр Мудрый Тигр #3 чт 1 фев 2007 00:41

Правда утки? улыбаюсь С фильтром хорошо проработались облака, но ИМХО, цвет неба стал совсем неестественным. Хороший момент по освещению, поэтому получился очень интересный взгляд на хорошо знакомое место.


Tigra Tigra #7 чт 1 фев 2007 01:16

Великолепная работа, сказочно-великолепные цвета! Позволю себе выступить. А почему, собственно, цвет неба НЕПРЕМЕННО должен быть естественным? Разве существуют ограничения фантазиям автора в фотоискусстве?


Ольга Малеева Ольга Малеева #17 чт 1 фев 2007 09:26

Цвета зданий поднимала (конечно).
Надо было соответствовать небу))


Ольга Малеева Ольга Малеева #15 чт 1 фев 2007 09:24

Цвет неба меня лично совсем не смущает, небо вполне естественного цвета для полярика.
Ты с ним ведь никогда не снимал.
А тут он работал грамотно -солнце слева ровно под 90 градусов.
Смешно ставить фотофильтр и требовать естественности - ты не находишь?
А вот цвет воды - да, он неестественен.
Это уже фотоматикс))


Мудрый Тигр Мудрый Тигр #42 чт 1 фев 2007 15:14

Я высказал свои впечатления о работе этого фильтра. Понятно, что он в сложных условиях помог сделать хорошо проработанный снимок. Но что-то при этом и потерялось. Как всегда, палка о двух концах. Чем-то приходится жертвовать, увы! Все мы здесь ставим какие-то эксперименты и реализуем свои замыслы, поэтому и оценка работе дана соответствующая.


Dumitru Alexandru Dumitru Alexandru #4 чт 1 фев 2007 00:58

superb textures, great light and tones, incredible lanscape.
Regards


Yuriy MS Yuriy MS #5 чт 1 фев 2007 01:11

Всё чётко и красиво, Ольга !!! Кроме неба, облака почему-то у Вас получились не в фокусе, создается впечатление, что они вообще не из этих мест )))
Может быть, так работает Ваш полярик ?!


Ольга Малеева Ольга Малеева #19 чт 1 фев 2007 09:33

Простите, Юрий, а где Вы видите облака не в фокусе?
У меня на мониторе они вполне чётко, кроме левого, которое такое и было.


Yuriy MS Yuriy MS #33 чт 1 фев 2007 12:10

На мониторе с разрешением выше среднего, вижу расфокусировку по всему небу (только небу !). Объяснить это могу применением Вами брекетинга, т. е. компановкой этого изображения из нескольких снимков снятых через некоторые промежутки времени, с изменением месторасположения облаков. )))


Ольга Малеева Ольга Малеева #35 чт 1 фев 2007 12:38

Вы будете смеяться, но это один кадр, но облака летели быстро.
Вообще то фокус не наводился по облакам, а только по зданиям и льду.
Но расфокусировки всё равно не вижу((


Yuriy MS Yuriy MS #37 чт 1 фев 2007 12:54

Ну и бог с ним, Ольга ! Значит всё ОК )))
(наверное это особенности моего зрения)


Rosa Maria Fiuza Sciullo Faria Rosa Maria Fiuza Sciullo Faria #6 чт 1 фев 2007 01:16

excellent!!!!


Наталья Ревкина Наталья Ревкина #8 чт 1 фев 2007 01:18

Вода отлично вышла!!!