You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
the deserted shop, i like the idea of darkness outside
you captured the details well
regards
Я как-то очень давно, в 1990 году впервые попал за границу, в Польшу. И самое первое яркое впечатление было, когда вышел из вагона - на привокзальной площади яркий, сияющий газетный киоск! Я не привык к такой яркости и праздничности, к обилию всякой всячины после нашей Союзпечати:) Он стоял как наряженная елка посреди вечерней площади:) Вспомнилось вот, глядя на Ваше фото...
Well captured street image and colours!
Regards
нравится идея !!!! исполнение тоже!))
Судя по обложкам, от "СОЮЗ"печати там немного осталось, по красочности тоже ... )))
Оля! Не вижу здесь идеи, может не тот ракурс, может слишком ярко! И это не архитектура всетаки, а репортаж.
Идея интересная: выхватить киоск из среды. Но где дальнейшее развитие сюжета? О чем снимок? Нет элементов снимка, дающих подсказку.
О чем снимок? Развития сюжета не видно? Нет деталей, дающих подсказку?!... Ну, это Вы махнули не глядя... Да деталей тут вагон! Кто не хочет, тот и не увидит. Вот примеры -
1. Что бы как-то выжить киоскеры торгуют всякой всячиной - щетками, расческами, детскими игрушками...
2. Как разительно отличается витрина теперешнего газетного киоска от советской Союзпечати. На киоске сохранилась сверху именно эта надпись.
3. Если раньше на витрине лежали почти одни серые газеты, то теперь все забито однотипными и яркими гламурными журналами.
4. Фото выглядит привлекательно с таким количеством деталей, часть из которых представлена силуэтами и чем еще тргуют сегодня газетные киоски приходится только догадываться.
5. Фото можно рассматриват как просто пейзаж. Вы же не говорите, что у пейзажа нет развития сюжета?
И еще можно набрать много трактовок и интерпретаций. Я не ожидала от Вас такого отсутствия фантазии...
О чем снимок? Развития сюжета не видно? Нет деталей, дающих подсказку?!... Ну, это Вы махнули не глядя... Да деталей тут вагон! Кто не хочет, тот и не увидит. Вот примеры –
- Просто так ничего не пишу. Значит, кроме яркого контраста витрина/темная внешняя среда ничего особенного не увидел.
1. Что бы как-то выжить киоскеры торгуют всякой всячиной - щетками, расческами, детскими игрушками...
- Знаете, в советское время, в 80-е годы, в киосках «Союзпечати» был практически то же ассортимент. Плюс фотографии артистов советского кино, видов города и альбомы с почтовыми марками (филателия была одним из основных видов коллекционирования).
2. Как разительно отличается витрина теперешнего газетного киоска от советской Союзпечати. На киоске сохранилась сверху именно эта надпись.
- Да собственно никак. По большому счету отличается лишь модель ларька.
3. Если раньше на витрине лежали почти одни серые газеты, то теперь все забито однотипными и яркими гламурными журналами.
- Это заблуждение. И глянец был. В «Союзпечати» лежали прекрасные цветные журналы «Советское кино», «Советский балет», «Америка», «Вокруг света», «Огонек», «Советское фото», «Мурзилка», «Юный натуралист», «Работница», «Ровесник» и т.п. Недавно просматривал старый, советский глянец. Какая там была бильд-редактура! Гораздо строже относились к снимкам, хотя провинциальные фотоподборки, действительно, часто были слабенькими.
4. Фото выглядит привлекательно с таким количеством деталей, часть из которых представлена силуэтами и чем еще тргуют сегодня газетные киоски приходится только догадываться.
- не понял тезиса
5. Фото можно рассматриват как просто пейзаж. Вы же не говорите, что у пейзажа нет развития сюжета?
- Пейзаж иной жанр.
И еще можно набрать много трактовок и интерпретаций. Я не ожидала от Вас такого
- Это «Фотофорум». Раньше здесь была жесткая фотокритика, сейчас все очень мягко.
Еще раз повторю, что если не хочется по каким-то причинам(Может, я Вас чем-то обидела невзначай) увидеть, то и не увидишь...
1. Товары и газеты были такие же, согласна. Но АССОРТИМЕНТ совершенно поменялся.
2. Как раз ларек-то и совершенно советский. Здесь ничего не поменялось.
3. Нууу! Приехали... "Мурзилка" и "Юный натуралист" стали гламурными журналами... Кстати, "Америку" и две трети перечисленных Вами журналов практически невозможно было купить в свободной продаже. Я специально поспрашивала. Моментально раскупались. Подписка выручала... И еще. По поводу глянцевых журналов. Дело-то не в глянце как таковом и способе печати, а в содержании. Когда мы говорим сейчас "глянцевый журнал", то имеем ввиду набор красивых фото среднего уровня, рекламы, светских сплетен, дурацких советов "семь простых приемов как охмурить ее" или "двенадцать способов как его безопасно отшить"... Словом некая смесь, расчитанная на усредненного потребителя, обывателя по существу. Советские издания тут выгодно отличаются общим уровнем по всем показателям практически.
4. Я говорю про полусилуэты предметов. Развивает воображение, на мой взгляд.
Я не ожидала от Вас отсутствия воображения как раз, а не просто "такого"... А раньше было тоже самое. Я листала форум за прошлые года. Никакой особой жесткой критики я не заметила. Лишь изредка кто-то с кем-то схватится. Впрочем, как и сейчас.
Интересная идея!
i like the contrast.. dark and so enlightened..
i like the result
Классно в темноте смотрится!
