You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
жпег пожевал детали, а ведь можно было еще на 45 кб больше картинку сделать. в общем, понравилось: речка начинается на леднике (вдали).
Забочусь о трафике пользователей:)
У меня есть в распечатанном виде 60 на 80, вот там - сказка, а по жпегу судить очень сложно о качестве снимка.
Beautiful landscape, great natural color. Regards
wonderful landscape, harmonic colors!
А что я могу сделать, если картинку надо сжать в 13 раз. Так фотошоп сжимает, качество теряется.
С 70Mpx и с 8 Mpx сжимать до "тех же лимитов" - это совсем разные вещи. Молчу про 300ppi и 72 ppi:)
а нет разницы 300ppi или 72ppi при подготовке к вебу, значение имеет только кол-во пикселей, вы же не для печати готовите, а для веба глубоко до фонаря будет у вас картинка 712х577 пикселей при 300ppi или 72ppi, размер в пикселях не изменяется, листочек как обрисован 5*10 пикселей при 72ppi, так и остается 5*10 пикс при 300ppi.
И при подготовке большого файла (скана) для веба ничего не меняется по сравнению с мЕньшим, просто увеличивается кол-во шагов при уменьшении и вы имеете возможность при этом уделить большее внимание деталям (выборочным шарпом). имхо, естественно. Сразу скажу, что не снимал на пленку больше 60*70 мм.
Недавно девушка в форуме пыталась доказать, что до 150 кб с 8 Мп ей ну никак не ужать без потерь. Да, потери будут, но здесь не полиграфия и никому не надо рассматривать картинку 3500*3500 пикс. Надо просто учесть, что подготовка для веба - это свое, а для печати - это совсем другое, требования разные и делать надо по-разному.
А я как раз, кстати, и написал о 8 Mpx. Какое совпадение:)
Мы уже с Николаем Обуховым разобрались в причинах всех бед.
Сергей Гончаров:
А что я могу сделать, если картинку надо сжать в 13 раз. Так фотошоп сжимает, качество теряется.
Многоступенчато пробовал. Видны эти самые "ступеньки" уменьшения. Поэтому сжимаю разом в шопе. Шарпа после уменьшения нет никакого. Шарп есть на оригинале. Просто изначально файл в CMYK и готов к печати. При печати 60 на 80 все ОК. Может, все дело в том, что из CMYKа перевожу в RGB перед уменьшением изображения? В CMYKе 4 канала и шарп там ложится в других каналах нежели в RGB. Другое дело, что в CMYK шарп попал из Lab, в котором провожу цветокоррекцию, но это уже другая история:))
Сергей Гончаров:
Поэтому сжимаю разом в шопе. Шарпа после уменьшения нет никакого. Шарп есть на оригинале.
Может, все дело в том, что из CMYKа перевожу в RGB перед уменьшением изображения? В CMYKе 4 канала и шарп там ложится в других каналах нежели в RGB. Другое дело, что в CMYK шарп попал из Lab, в котором провожу цветокоррекцию, но это уже другая история:))