You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Кадр интересный, но перешарпленный и слишком зажатый с боков
Дмитрий - посмотрите еще раз, может быть так лучше - заменил на оригинал...
Мне так нравится больше. Появилась глубина у снимка. Хотя точка съемки не совсем удачна, на мой взгляд - я бы при съемке взял немного левее, чтобы было пространство перед жуком, это добавило бы динамики, а вот справа можно резать (иначе стебель делит кадр пополам, что не очень хорошо) и немного сверху для того, чтобы жук попал на золотое сечение. При всем это мое мнение, я мог не понять задумки автора. Удачи!!! 
Дмитрий спасибо! Все кажется так и есть. Лучше стало несомненно, но не перешарпленный он...
А?
В некоторых участках есть легкий (например, на усиках, местами на цветке), но это во многом результат жесткого солнечного освещения, создающего сильно контрастные границы светотени. в идеале снимать такие сюжеты лучше либо при более мягком свете, либо подсвечивать тени зеркальцем либо листом белой бумаги (есть и специальные приспособления)
Приятно общаться с профессионалом...
Спасибо за комплимент, но до профи мне расти и расти, я сам начал не так давно. Мои первые работы все здесь, на ФФ Просто опыта побольше, да пару книжек прочитал...
на фоне артефакты сжатия очень заметные, они же (или сильный перешарп) на клопе
Николай спасибо за внимание! Этот вопрос мы разбирали с Олегом Бодуновым. В итоге поставил оригинал без каких-либо редакций. Для убедительности. По-видимому тут дело в свете и в "цифре"...
Буду рад услышать советы!
Николай! может быть такой эффект дает smoc матрица трехслойная? но я этого особенно не вижу...
Интересный снимок, но ракурс, по-моему немного неудачный и пережали вы его сильно.
