PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "Gladiolus"

photo "Gladiolus" tags: nature, flowers
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
Gladiolus
photographer:
section:
categories:
tags:
notes:
my garden 2001 
published:
Thu 11 Jul 2002 10:31
comments (9 from 9)
all comments descending
Oleg Kapustin Oleg Kapustin #1 Thu 11 Jul 2002 11:31

Очень много глухих, нечетаемых теней, что, как мне кажется, совсем не свойственно изображаемому объекту...


Victoria Victoria #2 Thu 11 Jul 2002 12:18

Красиво....
Только жаль что бОльшая часть цветка в тени... Думаю, что если бы он весь был освещен, как в нижней части - было бы намного лучше smile


Vladimir Gurov Vladimir Gurov #3 Thu 11 Jul 2002 12:26

Понравилось


Alex Kirkovsky Alex Kirkovsky #4 Thu 11 Jul 2002 13:04

Нравится...


Vitor Nunes Vitor Nunes #5 Thu 11 Jul 2002 14:48

Good composition!


Grois Grois #6 Thu 11 Jul 2002 22:53

Впечатляет.


MihF MihF #7 Fri 12 Jul 2002 12:15

1),2): Затемненная часть цветка мне здесь милее всего. Не думаю, что стоит увлекаться "чтением" "глухих" теней - скрее следует оценить общую игру света и тени, затем перейти на освещенную бахрому центрального цветка и бутон, обратить внимание на изящные тычинки верхнего цветка и, наконец, перевести взгляд на нижний цветок - чтобы почувствовать, как яркий дневной свет разрушает этот прохладный мир. Во всяком случае так воспринимаю я.
Что касается гладиолусов - то я недолюбливаю крупноцветковые формы - они выглядят грубовато-пышными, особенно на ярком солнце. В этом кадре я ценю то, что, как мне кажется, тень и фильтр смогли придать некоторый лиризм этому холеному буржуазному цветку.


Oleg Kapustin Oleg Kapustin #8 Fri 12 Jul 2002 12:59

Мне понятно Ваше восприятие этой фотографии, но для меня (это мое сугубо субъективное мнение smile все выглядит немножко подругому:
Второй снизу бутон (ярко освещенный и насыщенный деталями)
естесственным образом притягивает взгляд, этому еще способствует то, что он расположен практически в точке золотого сечения. Таким образом, он оказывается сюжетно доминирующим элементом. Далее глаз скользит вверх и натыкается на глухую тень, что (у меня лично) создает ощущение типа "ну вот, обещали показать, а не показали..." smile ), потом смотрим еще выше и опять тоже самое... В результате появляется окончательное ощущение, что в тени таится какая-то не очень хорошая сила, стремящаяся поглотить этот цветок, это живое существо...
Игра света и тени, безусловно хороша на этой работе, но, как мне
кажется, при таком световом акценте следовало бы показать больше деталей в тенях - это помогло бы передать смысловой контраст между "ярким дневным светом, разрушающем этот прохладный мир" и тенью его защищающей, но не поглащающей целиком и полностью...


MihF MihF #9 Fri 12 Jul 2002 15:13

8): странное какое-то "сечение" - приковывает взгляд к периферии кадра. Возможность показать детали в тенях - чисто гипотетическая: для этого нужно было бы отказаться от фильтра (не представляю как можно его применить на пол-лепестка), что сделало бы цветок более материальным и кардинально изменило бы игру света и тени. Получилась бы совершенно другая (действительно более контрастная) картина. Может быть кому-то она и больше понравилась бы - но не мне.