PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: landscape, sunset
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
section:
categories:
tags:
album(s):

published:
mon 29 Oct 2007 22:06
comments (11 from 11)
all comments descending
Aleksandr ko Aleksandr ko #1 mon 29 Oct 2007 23:17

Цвета обалденные!


Vladislav Sorokin Vladislav Sorokin #2 Tue 30 Oct 2007 19:31

В композиции нехватает центральности. То есть она есть, но незаконченная. Либо делать центрально, либо не делать вовсе.
А шум и завал - это так задумано? Наверное, нет.


Vladimir K. Vladimir K. #3 Wed 31 Oct 2007 09:42

Про композицию вопрос спорный, как вы заметили заходящее солнце находится на линии золотого сечения. По поводу шума - надо бы отличать цифровой шум от плёночного зерна, а это именно оно.
Про завал - горизонт ровный, но сама постройка от времени немного перекосилась, что вносит определённое настроение в снимок.
Я то думал, что снимок оценивается произведённым на зрителя впечатлением, оказывается композицией, шумами и завалами....


Vladislav Sorokin Vladislav Sorokin #4 Wed 31 Oct 2007 11:12

В фотографии всегда что-то оказывается на линии золотого сечения.
Если шум - это пленочное зерно, то либо Вы использовали очень плохую пленку, что вряд ли, учитывая отличные цвета, либо эта работа - кроп большой фотографии, либо это - шумы сканера. В любом случае, не дело зрителя отличать, от чего случился шум, да еще так ужасно попорченный джипегом
Я полностью согласен насчет впечатления. Это - главное. Мне не хотелось просто ставить низкую оценку, я попытался изложить, что же именно мне не понравилось, и это действительно композиция, шумы (с явным перешарпом, кстати) и никак не обыгранный завал


Vladimir K. Vladimir K. #5 Wed 31 Oct 2007 18:11

"В фотографии всегда что-то оказывается на линии золотого сечения." Очень глубокая мысль. Что касается зрителя, он вообще не смотрит на шумы, он смотрит на фотографию, оценка шумов удел тех кто знает умные слова типа кроп, джипег, перешарп, неизвестно где найденный.....А если Вас всётаки смущает завал - это скорее к строителям. Пизанскую башню на фото тоже надо выравнить?


Vladislav Sorokin Vladislav Sorokin #6 Wed 31 Oct 2007 18:41

> Очень глубокая мысль
Спасибо за комплимент.

> А если Вас всётаки смущает завал - это скорее к строителям.
> Пизанскую башню на фото тоже надо выравнить?

Если сфотографировать только одну башню, причем поставить ее в центре, то, боюсь, фотография будет так себе. Если обыграть завал, то, возможно, получится шедевр.

Отсылать к строителям - это то же, как жаловаться "да, снимок получился так себе, но у меня не было времени снять получше". Если Вы поставили здание по центру, то любое отклонение от симметрии выглядит недостатком


Vladimir K. Vladimir K. #7 Wed 31 Oct 2007 19:40

"да, снимок получился так себе, но у меня не было времени снять получше". У меня было время и я снял так как мне нравится, а то что это не совпадает с Вашим видением вовсе не преступление против человечества и желание подсунуть всем бяку вместо шедевра. Обычно люди пишут "это моё мнение", а не начинают безапеляционно читать нотации по поводу и без или Вы уже причислили себя к классикам фотографии?


Vladislav Sorokin Vladislav Sorokin #8 Wed 31 Oct 2007 23:09

Да, это всё было мое личное мнение, IMHO, так сказать. Простите, что нарушил Ваше уединение.


Vladimir K. Vladimir K. #9 Thu 1 Nov 2007 09:55

На этот раз прощаю.


Vladislav Sorokin Vladislav Sorokin #10 Thu 1 Nov 2007 11:14

Смайлик забыли


Vladimir K. Vladimir K. #11 Thu 1 Nov 2007 23:53

Подходящего не нашёл.