You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Алла!
болеет она....а вообще она белая и пушистая...
good moment shot
а зачем оно все желто-зеленое? хотя сделал столбик серым и все вокруг птичек стало красное. фон неудачный по цвету. my variant of the photo
Да может быть, просто такое освещение... Вечером, например, в лучах заката многие вещи золотой оттенок приобретают. Здесь, я бы сказала, нормальный цвет у воробушка плюс немножко солнца... И уж во всяком случае - неподражаемое, сосредоточенное выражение лица - ну просто психологический портрет!..
насчет нормальности цвета - достаточно провести в фотошопе пипеткой по чему-нибудь, что должно быть белым или серым и можно увидеть, что как бы все оно не белое и не серое. пипетки не зависят от настроек монитора.
насчет теплого оттенка на закате - да, есть такое. Когда солнце светит прямыми лучами. а здесь не светит. а в тенях (даже если солнце светит где-то рядом) оттенок бывает скорее синеватый. ну и не видел я почему-то зеленого света солнца, а здесь как раз избыток зеленого в том числе. может тут стена рядом зеленая или еще что. Или просто ББ ошибся в камере.
Вот снимаем мы в комнате при свете ламп накаливания. Свет будет страшно желтый, и все ведь знают, что он желтый и ставят в камере баланс на "лампы накаливания" и это убирает в некоторой степени желтизну. Или при конвертации из RAW выправляют цвета. Раньше брали слайд Tungsten, который настроен на цвет.температуру ламп накаливания. Хотя можно сказать: а лампочки светят желтым, пусть белки глаз будут тоже желтые! (глаза - это в каком-нибудь другом портрете человека, а не здесь).
Тут то же самое. Заката не видно. Солнца и света закатного тоже не видно. Оттенок есть. Нужен он? Не знаю, мне не нужен, автору может быть и нужен, дело житейское.
Возможно, я чего-то не понимаю.
вот рядом в альбоме автора есть фото лебедя. с ним нет никаких вопросов: отчетливо видно закатно/восходное теплое освещение. и в тенях синеватый оттенок - это тоже согласуется с тем, что видно в натуре. Все выглядит отлично. В здесь - не видно. Имхо, есесьно.
А вот еще на замечание автора по поводу желтой синицы на заднем плане. Желтый - это не тот цвет. по котрому определяют баланс и верность других оттенков. Иначе бы в камерах стоял БЖ (баланс желтого), а не ББ и фотографы таскали не серую карту, а желтую карту для замера цветопередачи. Хотя в данном случае, возможно, и не стояло такой задачи.
Извиняюсь перед всеми за словоблудие, что-то нашло, пойду лучше работать.
Благодарю такое внимание!(Сколько времени отнял у человека! 
)
Насчет желтого полностью согласен-по нему не определяют баланс.Просто я имел ввиду,что вот синица-желтая,а перья у воробья отнюдь не такого цвета.
Снимок был сделан в пасмурную погоду,поэтому Вы правы в своих суждениях касательно освещения.
Теперь с ББ. Спасибо за напоминание что это такое (всегда полезно освежить память).Но в Вашем варианте синица "ударилась" в коричневатые оттенки,а фон и кормушка (ща погляжу в окно...) ну совсем не того цвета (тут Вы опять правы-красный фон тут не к месту)Хотя столбик действительно серый.На моем варианте цвет кормушки практически один к одному,может чуть насыщеннее.
Ещё раз спасибо за внимание!
Василий Войнов!
Теперь я понимаю почему на вашем мониторе мои работы вам кажутся(цвета ядовитые)...разница в контрасности ....у меня новый графический монитор потдерживает Максимальное количество цветов 16.7 млн....
И у меня тоже как у многих зелёно жёлтый цвет...но это непортит работу...
