PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers
 

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: nude, black&white,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
section:
categories:
album(s):
place:
published:
mon 18 Feb 2008 21:19
comments (13 from 13)
all comments descending
Illia Usov Illia Usov #1 mon 18 Feb 2008 21:27

Надеюсь администрация не обидется за формализм в выполнении их прозьбы.
рассуждать о тос что допустимо а что нет небуду
"со своим уставом в чужой монастырь не ходят"


Ivan Berezitsky Ivan Berezitsky #2 Tue 19 Feb 2008 03:03

жаль. фото не пошлая, как мне кажется. я был бы счастлив если бы у меня сохранился оригинальный вариант. очень понравилась.


andrew bart andrew bart #4 Tue 19 Feb 2008 04:51

Она потом распуталась?... После Цензуры... smile


B.K. von Bernhard B.K. von Bernhard #5 Tue 19 Feb 2008 06:07

Lets see. We see statues that are considered art that show all of the penis. Andrew Pashis is allowed to show that also on here. Just what do they think is bad about the female body when it is not pornography. A perfect 10 for you an a minus 10 for the Admin.
Regards.
Barry


Admin Admin #6 Tue 19 Feb 2008 06:46

ну что, кто следующий готов меня пнуть? кто пропустил столь захватывающий момент? не стесняйтесь, не будьте белыми воронами.


Admin Admin #7 Tue 19 Feb 2008 07:45

Илья, а вы не заметили такую особеноость: сколько вам комментов написали на снимок без вот этой наклейки? я видел один (за целый день). а сейчас в разы больше. и просмотров гораздо больше. а если еще кто-нибудь не поленится высказаться о самоуправстве и ограниченности администрации, да еще порекомендует коммент, то вообще народ повалит. с белой наклейкой как-то даже и на превьюшке заметнее получается, обращает на себя внимание.
конечно, это ирония, но есть в этом и доля истины (и немалая).


Illia Usov Illia Usov #9 Tue 19 Feb 2008 08:38

Прастите за наглость, но обращал внимание не на свои действия а на ваши.
Вы Админ! и можете многое, когда вы мне написали, по началу непонял почему Админ и непонимает таких вещей как искусство и порнография. Но потом я понял что вы разницу прекрасно понимаете, и просто переживаете за то что ее не понимают посетители сайта.
Мой эксперемент доказал что в данном случае посетители и сами прекрасно разобрались, а выши усилия были излишними.
Признайте что формально ваша просьба выполнена и упрекнуть вы меня ни в чем не можете.
Количество коментариев увеличилось по пречине несогласия людей с вашей позицией.
А вот количество оценок заметте тоже изменилось в разы, но в меньшую сторону, за это лично мне очень обидно.
Так что мы с вами, да и зритель, все что то потеряли...


Admin Admin #11 Tue 19 Feb 2008 08:45

Признайте что формально ваша просьба выполнена и упрекнуть вы меня ни в чем не можете.


Признаю. И, собственно говоря, ни в чем и не упрекал и не упрекаю.


Illia Usov Illia Usov #8 Tue 19 Feb 2008 08:07

Спасибо всем за понимание.
действительно жаль что Администрация так относится к своим обязанностям, но на это у нее есть права, и спорить с ней бесполездно.


Admin Admin #10 Tue 19 Feb 2008 08:42

1) не понял как "так" (относится к своим обязанностям)? т.е. если бы я просто без разговоров сам удалил снимок, то это было бы "так"? я написал письмо, где в мягкой вежливой форме попросил удалить достаточно спорный снимок. если вы считаете, что это не так, то можно было так же письмом ответить и объяснить свою позицию.
2) кто вам сказал, что спорить бесполезно?
3) сайт бесплатный, возникший как хобби, поэтому вопрос обязанностей довольно мутный... я ведь никому не сообщаю, что он обязан снимать в своей студии так-то и так-то.

представьте ситуацию: есть фотогалерея (в оффлайне), где висят фотографии, для авторов бесплатно, отдельные посетители оставляют пожертвования (по желанию), ну там реклама висит какая-то (аренда денег стоит, люди работают), вы пришли и предложили выставить свои фото. администрация посмотрела и говорит: вот этот снимок довольно спорный и есть сомнения стоит ли его вешать у нас. вы отвечаете: очень жаль, что вы так плохо относитесь к своим обязанностям. пардон, мы у вас ни денег, ни картин, ни машин, ни товаров в долг не брали и собственно ничем вам не обязаны, также как и вы нам. Вы можете сказать: посмотрите на статую Давида, на Венеру и т.д. А можете сказать: плохо вы исполняете свои обязанности.


Illia Usov Illia Usov #12 Tue 19 Feb 2008 08:57

Прошу пращения за свою поспешность. Просто на других сайтах споры с Админами заприщены, за это обычно удаляют автора с сайта.
Принашу свои извенения...
Но ведь и снимок не спорный на мой взглыд...
канечно он может вам (как сайту) неподходить, и это канечно вам решать. Но с точки закона, как Российского так и Европейского, он не относится к порнографии. Более того он даже не пошел (хотя тут канечно у всех свои критерии)...
Ну и в вашем письме как мне покозалось небыло места для диалога, канечно оно было написано в мягкой форме, но там уже было упоминание доводо которые я мог бы вам выдвинуть, и отрицание их... места для спора или попытки диалога небыло (как мне показалось)

если я всеже неправильно истолковал ваше письмо, то безусловно искренне прошу пращения.


G S G S #15 Wed 30 Jul 2008 12:16

а Вы специально с ашыпками пишете? wink


Chet King Chet King #14 Tue 19 Feb 2008 21:12

No need for censor.