Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Интересное исполнение!
Дааа... Весьма сложная для понимания и технически непростая работа... Определенная связь с предыдущей тоже прослеживается... 
Вот спасибо, Андрей. Настоящий друг! А то меня уже отчаяние охватило - от полного непризнания. А дальше все по порядку - разочарование, депрессия, алкоголизм, распад личности. И конец!
Но вы предотвратили!
Сложная - да. согласен.
А вот про связь с предыдущей - это вы об аллигаторе моем, или о голубом утре? Впрочем, в обеих есть тема воды -- отсюда связь с обсуждаемой работой.
Как это вы проницательно отметили!
Приятно, что я кому-то помог избежать такой жизненной драмы своим скромным комментом 
... Но тут есть связь и с хвостами русалок(это ведь русалки? ) ... Точнее с их структурами... Чешуйчато-перепончатые они...
Подумайте об русалке как о женском образе с атрибутами женского и рыбьего тела. Тут хвост весьма символичен. От него и нужно плясать, особенно если вдвоем!
Андрей, не расстраивайся! Просто, действительно, это сложная работа, многозначная, символическая... И как всякий символ, может восприниматься и как нечто очень простое, лежащее на поверхности, так и как что-то, уходящее очень глубоко, не воспринимаемое на уровне разума, а постигаемое каким-то иным способом, интуитивным, сверхчувственным, может быть, и потому почти жуткое... Ты немного изменил название, почему?
Чистая игра слов... Вообще с названием было непросто.
А кто тебе сказал что я расстроился? Неужели ты думаешь, я бы об этом так открыто писал? Это все ирония. Вот мои студенты жалуются: "часто не понятно что вы говорите", серьезно вы или нет. Тяжело им, беднягам!
А за поддежрку - спасибо! И все же - что вот лично ты видишь на этой странной картинке?
Лично я - НЕ знаю, потому, что можно увидеть здесь многое, как я уже написала. Если ты соглашаешься с Андреем в том, что есть связь с предыдущими работами, то можно увидеть и намек на аллигаторов, и их "защитников", тогда больше подошло бы название "Двойная гармония"... Можно увидеть здесь и нечто из подсознания, материализацию каких-то фантазий, смешанных с реальностью... Некий мистический смысл... Некое обобщение двойственности вообще всего сущего - и материального, и нематериального... И многое другое. Что касается общего ощущения, то оно немножко жуткое. Но вообще, повторяю, я могу очень сильно ошибаться, поэтому я НЕ знаю.
Вот, мои образы уже девушек на стихи вдохновляют! Я тронут до глубин!
Спасибо, Оля! Вы одни русалок разглядели.... Двойственных, аморфных, призрачных....
А не вернуть ли плоть и кровь, или по крайней мере цвет и объем девушке ( -ам ), а так же образующему с ней ( ними ) диалектическое единство крокодилу ? А то просто почти ничего не видно, бедной публике приходится пробираться по снимку на ощупь, а тут и откусить чего могуть...
И вообще переименовать в Коварство и любовь и повесить на 8 Марта...
Оценка снижена за бестелесность.
Бестелесность, уважаемый оппонент, есть субтильная субстанция не каждому доступная. Все-таки парадоксально, что вы подходите к образу, рожденному в лабиринтах сумеречного, как Аид, авторского "id" с мерками троглодитского восприятия действительности - все вам плоть, кровь. цвет и объем девушки подавай. Тезис о
"диалектическoм единстве с крокодилом" - есть плод вашего изможденного борьбой (со мной) воображения. Аллигаторы и русалки - есть онтологические антитезы, сродни антитезе духа и материи.
А вот "пробираться по снимку на ощупь" весьма полезно -- оттачивается способность к интеллектуальному осязанию и духовному утончению -- т.е. той самой субтильности, за которые вы мне - о дерзость! - снизили оценку.
И жаль, что сущность работы прошла - увы - мимо вашей калитки.
1...Душе грешно без тела,
Как телу - без сорочки.
Ни помысла, ни дела,
Ни замысла, ни строчки...
А. Тарковский
2. Теза-антитеза и диалектическое единство (оно же борьба противоположностей) - это абсолютно одно и тоже, только выраженное разными более или менее красивыми словами.
Так что мое видение предмета вполне совпадает с Вашим...
3. Проходимость калиток определяется скорее формой, чем содержанием работ...
4. Кроме того, Вы видите, проблемы возникли и с Татьяниной калиткой тоже... А ее то уж никак нельзя обвинить в троглодитских воззрениях...
5. И вааще русалки плотоядны...
1. "Зеркало" смотрели смотрели, хорошо запомнили. Респект.
2. Наверное, да, хотя -- нет.
3. Формализм - устаревшее направление мысли. Да и форму оценивать объективно невозможно -- критерии слишком разные.
4. Татьянина калитка. Там проблем нет. Почитайте, если недопоняли.
5. Есть гипотеза, что образ русалки - есть персонифицированное и сильно неудовлетворенное мужское либидо, стремящееся проникнуть туда, куда посторонним вход воспрещен - отсюда как метафора недоступности возникает ХВОСТ. Недаром. легенды о русалках и сиренах рассказывали именно моряки. 10 месяцев в плавании -- тут еще не такое привидится.
Замечательно. Гонг. До следущего раунда.
