You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Просто здорово! Прекрасная работа, одухотворенная, волнующая...
спасибо....
а почему эта работа одухотворенная, волнуящая?... потому, что крест - символ рабства, символ несободного мышления - показан на фоте?.....
да... я понимаю, что ваше мнение, ваш взгляд может быть совсем другой, чем мой... в вашем сознании крест может быть символом защиты, символом надежности, надежды.... а вот я думаю иначе... что во имя креста было сделано очень много плохого, гнустного, такого, чего нельзя оправдать .....
Не только...Я думаю, сочетание линий, форм - со светом, сумраком... все это - то, что делает этот художественный образ волнующим. Да и крест тоже.
Честно говоря, я просто в шоке. Честно говоря, не ожидала такого. С каких это пор крест- символ рабства, несвободного мышления? Он и символом защиты, надежности - тоже не является... И что из того, что людьми было сделано много гнусного? И при чем тут крест?Люди постоянно делают гнусности, каждую минуту, и каждую минуту придумывают, что они это делают во имя чего-то... Дело вовсе не в кресте как таковом, а в образе Христа, как высшем достижении человеческого духа, а крест, т.е. распятие - символ того, на что вообще может быть способен человеческий дух, на какое самопожертвование... Это ведь и в реальной жизни понемножку проявляется... Люди, бывает, и не только гнусности делают.
Вот, пожалуй, пока все, что я могу сказать... Выразить даже не могу, до какой степени я поражена Вашими словами...
Можно я вмешаюсь ехидно?
"- Несколько часов мне чудился топот копыт твоей лошади, Уэб, - говорит она. - Я была уверена, что ты прискачешь. Ты увидел знак? - шепчет она:
- Как только вернулся в лагерь, - говорю я. - Он был нарисован на мешке с картошкой и луком.
- Они всегда вместе, - говорит она нежно, - всегда вместе в жизни.
- Вместе они замечательны, - говорю я, - с тушеным мясом.
- Я имею в виду сердце и крест, - говорит она. - Наш знак. Любовь и страдание - вот что он обозначает."
Это, как вы понимаете, О.Генри. Но не смотря на свое всегдашнее ихидство, он глубоко прав. И я совершенно солидарен с ним.
that dark light and tones add a whole atmosphere..
Excellent atmosphere captured here... I like it!!
Света и Тьмы? Вы так ставите вопрос? Ну тогда я отвечу соображениями Тьмы - как они были услышаны художником:
"Мой противник и я представляем два основных принципа, на основе, которых организована вселенная. Ты можешь налепить на нас ярлыки существительных из прилагательных из большинства языков и дюжин наук, но в основном мы представляем Порядок и Хаос - Аполлонийский и Дионисийский принципы, если угодно; рассудок и чувства, если предпочитаешь; сумасшествие и здравый ум, свет и тьма; сигнал и шум. В равной степени это может означать, тем не менее, что ни один из нас не желает угасания второго. Тепловая смерть или шаровая молния, классическое или анархическое, каждый из нас следует по
единственной дорожке, и без второго эта дорожка ведет в гибельный тупик. Нам известно, что игра, в которую мы играем с начала начал, невероятно тонкая штука - в конечном счете, наверное, судить о ней можно только с точки зрения эстетики"
Какая тьма... Ничего, кроме дыма пожарищ... И пепла.
Нет здесь никакой диалектики. Просто подмена понятий. Наверное, я не очень ясно выразила свои мысли, да и не стоило.
Подмена понятий? Нет, я так не думаю.
Просто эта работа пробудила у разных зрителей разные ассоциации. Что ж, тем интереснее может получиться разговор. И этом разговоре точно есть смысл выражать свои мысли.
Крест - сложный символ. И как символ христианства - тоже. Сколько было сделано страшного и темного до сенью христианского креста... Крестовые походы, образовавшие непреодолимую пропасть с половиной мира... Инквизиция и ведовские процессы, задержавшие развитие громадной части человечества на столетия. Да любой догматизм противоречит принципам гносеологии. Где есть догма - там нет места поискам Знания. И чем сильнее символ, который взяла на вооружение догма, тем меньше у догмы потребность в знаниях. Да дело же не только в знании....
Почитайте реальные материалы ведовских процессов. Волосы дыбом встают. В Новом Свете уже, в Америке - две девчушки-подростка, единственной движущей силой которых была подростковая истерия (дело самое обычное) лжесвидетельствовали на громадном ведовском процессе. Было сожжено более сотни человек. Корыстный и бесстыдный сосед лжесвидетельствует против своего соседа, чтобы отправить того на костер и получить его имущество. Бесстыдный претендент на любовь, отправляет на костер девушку, отказавшую ему... Да разве можно все перечесть?.... И все это - во имя Господне. Вот. Вот где произошла подмена понятий.
А здесь... здесь мы как раз можем объясниться. Можем и способны. Поспорить, но придти к разумному, трезвому, честному копромиссу. Не отгораживаясь от проблемы.
Лень, а о чем говорить вообще? Прежде чем спорить о чем-то, нужно хотя бы определить предмет спора. И говорить о СУЩЕСТВЕ, а не о сопутствующих вещах, символах. Существо христианства - это образ Христа, его самопожертвование и т.д., о чем я уже писала, нравственная категория... Речь может идти ПО СУЩЕСТВУ о том, приемлет ли это человек или нет, и какое это имеет значение для человека. А нам тут легко и непринужденно - о кресте, о догмах, о крестовых походах,об инквизиции и прочих преступлениях. Кто же спорит, что это ЗЛО? Вот здесь-то и происходит подмена понятий. И просто даже нарушение формальной логики.
Так что позволю себе задать простые вопросы.
В чем ты видишь проблему?
В чем может заключаться компромисс, между чем и чем?
В чем заключается "рабство" и "несвободное мышление"? Здесь мне даже придется "улыбку" нарисовать 
, настолько это СТРАННО!
