Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Облака хорошо получились, а скалы не очень - и композиционно, и в цветовом плане. Ну и то, что полкадра пустые - тоже не комильфо...
Про скальный цвет с вами согласен. Про композицию не согласен. Композиция разделена на довольно таки пропорциональные области. Их там четыре штуки: облака, скалы, море и чистое небо. А там где вы говорите полкадра пустого есть море и оно отнюдь не однородно... и на горизонте его вы можете заметить что-то белое и пушистое.
Оно конечно так - и море неоднородно, и пушистое что то там... Но скалу ничто там не уравновешивает... 
А почему ее, что-то должно уравновешивать?
Да как сказать... Именно это вроде бы и называется композицией... Гармония, равновесие - как то так 
В конце концов - это же пейзаж (мне так показалось) и динамика неуравновешенного кадра здесь вроде как и не к месту.
Я никак не пойму почему вы считаете небо, море и горизонт пустым местом, если учесть, что это пейзаж. А так называемая композиция, по которой вы оцениваете фотографии, всего навсего шаблон-стандарт! И по вашей оценке пейзаж должен быть уравновешенным. А по-моему композиционно-уравновешенно то, что приятно взгляду! Разве не так?
Да вот если бы глазу взгляду все нравилось, не стал бы я тут писать такую банальщину А в таких случаях надо искать почему именно не нравится - по частям то как раз все нравится.
Ну эт понятно:) А вобщем спасибо за критику и возможность подискутировать;) А фломастеры на вкус и цвет всеравно разные 
На вкус ИЛИ цвет - ибо на вкус некоторые все-таки одинаковые 
Кстати, по поводу композиции есть замечательное высказывание: Настоящий фотограф думает о композиции столько-же сколько пешеход о гравитации 
Людиии...мне стыдно! Это не Карадаг, а гора Носорог! Каюсь перед теми , кого ввел в заблуждение:(
