You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Великолепный портрет, только пятно в уголке глаза отвлекает.
Excellent work, Congrats.
хорошо, но белки глаз зеленые(не оцениваю, красивая работа рек. перепостить)
Вы тоже это заметили? )
Well done! 
прекрасный портрет!
Отличный портрет!
Не нравятся эеленые белки и какой-то грязноватый тон зеленого фона.
А бледная, белая кожа нравится??
Насчет грязноватого тона непонятно.... Что имеется ввиду. Начиная с какого тона появляется грязно-зеленый???
Мне понравилось - такая как есть.
Хотя если попробовать все-таки разделить зрачок и радужку - самый чуть-чуть высветлить ее - было бы еще лучше ...
А вообще у меня ощущение, что этот снимок - и следующий - настоятельно требует ЧБ.
Уважаемый Иосиф! (немного странно звучит )
В ЧБ стоит переводить фотографии, если у них огромные проблемы с цветами, если они не получились вообще, или же на то была изначальная задумка фотографа (на самом деле единственная верная причина). А абы где применять ЧБ - это дурной тон.
В таком случае вся ЧБ фотография до тех времен, когда цвет стал широко доступен - это один дурной тон, поскольку ЧБ действительно было абы где.
Так что я позволю себе уважительно не согласиться с Вами. ЧБ совершенно легитимный вариант для почти любой фотографии, которая не построена на сугубо цветовых эффектах, и в которой свет и тени сделаны прилично.
Все остальное это уже вкусовые предпочтения - не обязательно говорящие о дурном или хорошем вкусе владельца такого предпочтения.
Одно дело не иметь возможность снимать в цвете, и совсем другое дело все неудачные кадры переводить в ЧБ. Всем известно, что если в кадре более-менее построена композиция, но по цветам промах, то в ЧБ варианте снимок выглядит выгоднее. Это так же как и с панорамами, и с раскрасками: ЧБ изображение - необычное для нашего глаза, поэтому оно нас больше привлекает на первый взгляд.
Если дело действительно в композиционной находке, то конечно стоит перевести кадр в ЧБ, чтобы цвет не отвлекал.
Но не вижу смысла переводить в ЧБ и без того хорошие кадры. Все цветные хорошие снимки более фотографичны, на мой взгляд, чем ЧБ, поскольку приближены максимально к тому, что видим мы глазами.
Фотографичность была достоинством в те времена, когда фотографии не существовало, и художники пыхтели чтобы добиться сходства модели и картинки.
Сегодня этот критерий уже не существует ... Притом Ваша же фотография вполне опровергает вашу теорию - потому что цвета, гладкость кожи на ней совершенно не естественны, глазами мы такого не увидим - что совершенно не умаляет достоинств снимка.
А насчет перевода в ЧБ - я же только предложил ... Не хотите - не надо ...зачем же стулья ломать
Нет, Иосиф, никак не могу согласиться с Вашим ехидством по поводу сплошного дурного тона в эру ч/б фотографии. Да, когда-то была только ч/б фотография. Но сейчас - эпоха цветной фотографии. И Ваше предположение, что цветная фотография имеет право быть, только если снимок строится на сугубо цветовых эффектах чересчур уж парадоксально. Скорее наоборот - делать фото ч/б имеет смысл только тогда, когда цвет серьезно мешает другим выразительным средствам - композиции, светотеневой картине. А не призовете ли Вы делать исключительно ч/б кино? А цветное - только в серьезно обоснованных случаях? А может и вовсе вернемся к немому кино?
