Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Прекрасный снимок!
Замечательная работа!
Не в порядке критики, а от желания озвучить мысль:
Всегда ловлю себя на том, что не могу уследить за передним планом. Он у меня почти всегда случаен. Много порезаных предметов.
Спасибо, Сергей! Благодарю за внимание и деликатность! Мне такого рода замечания очень нужны, поскольку классического, и даже базового образования в данной области не имею. И в связи с этим вопрос. Части растений на ПП - это в пейзаже считается моветоном? Запатчить их - дело нескольких минут (вариант прилагаю)... Но так ли необходимо такое приукрашивание реальности? Ведь каждому понятно, что тут, где нижнюю границу ни проводи, все равно будут части камыша, травы, кувшинок... мой вариант фото
Мне, как просто зрителю, исходный передний план нравится больше: естественней картина.
Спасибо, Владимир, за поддержку! Я очень даже люблю всякие фото-хитрости, но в данном случае тоже склоняюсь к естественности. Даже кусок пластикового пакета в ЛНУ не стал патчить. Ну лежал он там... К тому же, нечто вроде теста на степень внимательности зрителя... 
Не хочу быть занудой, но всё же замечу.
Сознайтесь сами себе, Владимир, если бы Вы просмотрели оба варианта с разрывом в пять минут, Вы бы не увидели разницы.
Повторюсь, я сам не умею работать с передним планом. Теоретически понимая его ключевое значение для эстетического восприятия снимка, я все равно делаю его беспорядочным, т. е. не делаю вообще.
Чтобы не быть голословным, позвольте привести несколько примеров правильного, как мне кажется, подхода к построению композиции снимка:
http://www.photoforum.ru/photo/188861/
http://www.photoforum.ru/photo/176990/
http://www.photoforum.ru/photo/176477/
http://www.photoforum.ru/photo/159783/
http://www.photoforum.ru/photo/59538/
Это работы Ольги Борич. Вот она видит кадр целиком.
если бы Вы просмотрели оба варианта с разрывом в пять минут, Вы бы не увидели разницы.
Позволю себе ответить за Владимира. Ваш комментарий, Сергей, в очередной раз доказывает аксиому: в искусстве все субъективно как нигде. Я периодически захожу к Ольге Борич и предпоследнюю ее работу хвалил именно за композицию. И кроме этой у нее еще много отличных фотографий, но предлагать указанные Вами работы в качестве учебника по композиции я бы воздержался.
1. http://www.photoforum.ru/photo/188861/
Майский пень, герой снимка, если судить по названию, находится в ЛНУ. А весь центр практически пустой. Два зеленых пятна находятся в левой части снимка, и им нет противовеса...
2. http://www.photoforum.ru/photo/176990/
Хорошая кривая линия, но многовато однотипного камыша. Да и в ЛНУ порезанный объект есть...
3. http://www.photoforum.ru/photo/176477/
Чтобы этот снимок был про "кочки болотные" я бы отрезал часть неба до верхних ветвей дерева. Да и кочек в пространстве кадра многовато - размывается впечатление. Могу привести на мой взгляд более удачный пример с аналогичной композицией. Она довольно часто используется.
http://www.photoforum.ru/photo/551775/
Так что, давайте не сотворять кумиров из себе подобных. Для этого есть учебники по композиции, живопись и кинематограф в их лучших проявлениях.
В снимках, которые привёл Сергей как пример, есть сильнейший заряд настроения и состояния, а это такая хрень, которую ни формализовать, ни даже описать невозможно.
Владимир, не в качестве ругани, а исключительно как...)
Вулканы рядом! Потому и тревожно... Спасибо, Олег!
Весьма реалистично... Это уже даже почти репортаж... И, если бы не горы, то похоже на наши водоемы...
красивое место, поди и крокодилы водятся...
хорошая работа!
Excellent and beautiful work!
Это очень красиво. На самом деле именно передний план держит эту фотографию.
