Photo "***"

Вот как-то не очень.
Сложно объяснить почему.
Может оттого, что выглядит как-то обыденно, типа поднял голову вверх, что увидел - то увидел.
И не очень понятно, что именно снято. Если икона, как элемент экстерьера, то зачем эта косая перспектива и кусок арки снизу... Если именно эта косая перспектива, то все равно арка внизу не работает на нее.
И еще подобные ракурсы выглядят не очень уважительно по отношению к архитектурным сооружениям.
Что-то я за последние дни только "ругательные" отзывы пишу , это близится 8 марта...

зачем ... кусок арки снизу...

У меня тоже возник этот вопрос.
Кстати, идея "в небеса" очень хорошо передана на первом снимке этой серии.

арка придаёт непосредственность кадру, но я согласен с тем. что она лишняя...

Изготовлено методом съемки скрытой камерой, когда не важны ни композиция, ни качество в эстетическом смысле, ни цвет, ни вертикали, ни горизонтали, словом, ничто, кроме репортажного факта: "Замечена Богоматерь с младенцем там-то и тогда-то". Всё! Фотку можно подшить в качестве улики в дело. Аминь!

согласен с Вами, Татьяна. только в том случае, если бы не было фрагмента арки.

Я бы обратил Ваше внимание, что предыдущий оратор упоминал не "фрагмент", а "кусок", который действительно имеет место. А "ф" и "к" - это две большие разницы.

В Вашем ответе выделю "некоторым образом" - вопрос каким. Однако верно, спорить не зачем, тем более, было бы о чем. Привожу свой ИМХО вариант. my variant of the photo

Ну вот , последняя надежда, что мне все-таки скажут определенно,что делать с аркой, умерла ...

Вариант Всеволода имеет право на существование, но, мне кажется, во-первых, что это эмоционально совсем иной снимок, а во-вторых, если убирать арку, то путем зашопливания, а не отрезания, поскольку изменение пропорций снимка уменьшает его устремленность ввысь.

Кстати, вопрос к знатокам иконописи - вглядитесь в левый рукав богородицы. Там из под мантии виден рукав в бело-синюю полоску. Канонична ли такая одежда ?

Вот проведите мысленно параллельные линии вверх и вправо от углов арки. Видите, как точно они проходят через точки изгибов архитектурных форм? Вот что я имела в виду, когда говорила о рисунке композиции.

Довольно странная идея. Автор показывает нам здесь перспективу, причем не столь привычную. Эта перспектива сразу обращает на себя внимание и она здесь - главное.
А вы предлагаете провести линии параллельные, то есть не следующие этой перспективе.
Вот прикрепляю кадр с линиями, которые хочет поймать взгляд при виде этой фотографии.
Эти линии и до их проведения читались глазом. И смещение, которое имеет кусок арки как раз и вызвало непонимание присутствия этой арки в композиции. my variant of the photo

Отвечаю, Вам, Иосиф, по поводу одежды как знаток широкого профиля. Бело-синяя полоска - это виднеется таллит, а цицит скрыт другими одеяниями, так что насчёт каноничности не беспокойтесь - всё схвачено.

Вообщето больше похоже на Кандидатский!!!