Фото "***"

Хорошо с отражением!

Интересный эксперимент... Предложу такой вариант обработки... мой вариант фото

эндрю,голубой цвет конечно напрашивался..но я решил,что он не интересен..на тот момент конечно. спасибо за вариант

Да дело не в голубом цвете... Просто это желтое тонирование мне уже слегка... Ну, понимаете... Впрочем, это, возможно, не более чем эмоции...

Здорово!
Но следить на вертикалями порой надо.. разбегаются.. )) Равняйте дисторсии, Александр.
Общее качество тоже можно было вытянуть.
Я в дождь там снимала под зонтом на 18-55 (посему, знаю, что говорю)))

а о каких дисторсиях ты говоришь? я так больше переживал по поводу несимметричности проводов-сверху пришлось ушопить по техпричинам, снизу жаль было, ибо симпатично-). да и как-то спокойно я к геометрии отгошусь.если хочу рафинировано правильно-при съемке стараюсь кадр правильно построить.
спасибо за мнение-)

а о каких дисторсиях ты говоришь?

это не даже не дисторсии (образно), а просто валится все капитально!!! Не могу спокойно смотреть, т.к. кучу собак съела. Если мне говорили даже по поводу пано из 8 кадров об этом, когда все замерено было (ладно, там другая фигня, говорили про линию горизонта заваленую, что смешило и одновременно непонятно угнетало, т.к. про какой из 8-ми говорилось.. а работы было немеренно, но и про дисторсии тоже, которые неизбежны).
Мы на "ты"? Ладно, так вот, элементарно можно было бы скорректить хотя бы. Какие провода? Провода не бьют в глаза.
Что значит правильно кадр построить? Он правильно построен. А к геометрии надо относится чуть посерьезней. Легкие искажения допустимы, и не легкие, если того смысл работы требует. А в данном случае - все валиться.

Ох, Анна...не самый легкий ты/Вы собеседник, поэтому по-пунктам:
1)я слегка (пожалуй,даже крепко) интоксирован алкогольно-поэтому непроизвольно перешел на "ты". раз принципиально подчеркиваТе-будем на "Вы",решено.
2) " а в данном случае-все валиться". пишете с мягким знаком-я понимаю,что непроизвольная ( в Вашем случае-системная ) грамматическая характерная ошибка-но, тем не менее, знаковая-Вы побуждаете картину именно валитЬся. Я на полном серьезе заявляю-не вижу ничего, чему бы надо валиться.
3) по поводу проводов-нет симметрии-это я так просто заметил,для меня это важно,на такие вещи обращаю внимание.
4) покажите исправленный кадр в Вашем видении,благо интерфейс этого сайта позоляет, интересно будет посмотреть.
Спасибо за внимание!

" а в данном случае-все валиться".

я заметила позже, обычно перечитываю до отправки, но тут, действительно пропустила, и случайно..
во зануда.. Это чтобы мне показать, что я также докапываюсь?) Но, как в анекдоте.. "могу копать, могу не копать" )) Сама всегда рада конструктивной критике, но ее нет почти. В свое время (года 3 назад) специально просила у двух авторов рецензий на работу, важную для меня. И сейчас также порой прошу людей. В частности, если работы пойдут на выставку, это важно.

Исправлю, покажу. Сегодня вечером постараюсь (т.к. сейчас отъеду), в крайнем случае завтра. А лучше исходное доп. пришли, Александер

а впрочем вот, на скорую руку правленые дисторсии мой вариант фото

провода здесь "в тему", не мешают восприятию, в отражениях - так вообще интересны.

и еще, и кстати, Александр.. на самом деле эта работа заслуживает внимания, поскольку, нмв, оч удачна композиционно, и настроением этим "желтоватым"))) Зря-зря Андрей её портил..

Аня,я не зануда по жизни- я это.. тоже бываю педантичным-в минуты волнения-). Мне иногда не нравится не то,что пишут, а каким тоном, извиниТе. За присланный вариант спасибо, обязательно посмотрю "через лупу" и отвечу..но попозже-голова болит-) .

Мне иногда не нравится не то,что пишут, а каким тоном

аналогично. Но, мне не нравится злобный тон, а я каким писала? учительским? )) таки педагог ИЗО в прошлом.. зы.
Ладненько, принимаю предложение на "ты", Саша.
Посмотри, может, и голова пройдет.. в смысле, болеть перестанет.)
Хотя, повторюсь, общее качество снимка могло было бы лучше.

могло быть.