You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
английский осваиваете? 
небо выразительное. технически мне как-то не очень понравилось..
Здесь можно мой коммент №8 почитать... Про "технически" чуть позже, а зачем столько комментов одинаковых?...
это сделано с далекоидущими намерениями..-).не знаю, с мышью наверное чего-то не того..
А, я так и понял... Ну, давайте теперь подробнее про "технически"...
давайте. кто начнет?-)
Вы и должны начинать, между прочим... ... Кто у нас критик-то здесь... Впрочем, я и сам скажу... Кроме некоторых шумов в тенях(которые, на мой взгляд, не сказываются на замысле) я лично здесь криминала не наблюдаю... 
в шумах Вы признались-это хорошо, суд учтет-).
остались открытыми 2 вопроса:
1) не заваливаются ли влево здания? после прочтения мне А. Цветковской краткого ликбеза по дисторсиям-есть подозрение, что заваливаются.
2) не присутствуют ли вертикальные прозрачные бесцветные полосы шириной в пиксел (не уверен, что их можно назвать ореолами) вдоль правых сторон высотных зданий? склоняюсь к тому, что присутствуют...криминала, как Вы правильно заметили, в этом нет. но административное нарушение налицо.
ну и тональность как-то мне не нравится.. хотя это уже вкусовщина.
слов нет..) я даже не присматривалась так к домам..)
Саша, могу лишь поделиться своим опытом рассмотрения любой фотографии:
1) заинтересовала на превью, тогда открыла
2) впечатление
3) рассмотрение композиции и сюжета
4) и последнее - рассмотрение деталей (если имеются) и самое второстепенное - это огрехи технические.
Но, при этом всем, огрехи технические могут сильно портить снимок (не про данный, а вообще) хотя и в данном сказалось на впечатлении. Все взаимосвязано, посему это лишь примерный момент рассмотрения. Иной раз бывает, что все в блюре, но снимок цепляет, монокль тот же взять.. сюжетное фото и т.д. и т.п.
В отношении архитектуры - если она главенствует, то должна быть ровной.
А как мне писали под пано питерским.. горизонт завален.. интересно так было.. в каком из 8-ми вертикальных кадров он завален..)) дисторсии - это неизбежная часть сьемки архитектуры, тем паче в пано работа, и равнялось как только возможно. Если я и пишу рекомендации, то реальные и сопоставимые с тем, что вижу, и также вижу, чего можно было бы устранить/доработать.
К данному кадру если вернуться, то, повторюсь, дома не главные, обобщенный пейзаж. Важна прежде композиция, ну и само собой, настроение. Оное есть.
Ну, Аня тут уже за меня много сказала... ... Мне тоже кажется, что искажения архитектурные и "некие полосы шириной в пиксел" вполне можно считать микроскопическими огрехами, коих можно найти в практически любой работе... Вот насчет тональности не очень понял... Вы что имели ввиду под этим словом здесь?...
Excellent lighting effects.
Красивое небо! а на английском, чтобы автора не узнали? 
Не, просто русский вариант "Про свет сверху" звучит не очень... Спасибо...
Great scene, strong sky!
Regards
хорошая обработка
light неплох ...
