You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Спасибо, Сергей! В единственный комментатор фотографии, которую на данный момент наблюдаю в топе. И это тот приятный случай, когда за свою работу не стыдно. Полагаю, что у остальных зрителей одновременно сломались клавиатуры... ))
И еще у меня вопрос к человеку поставившему 5\5\5... С композицией вопрос, конечно, сложный, есть правила, есть исключения из правил, про воздействие вообще молчу, это все крайне субъективно - кого-то цепляет, кого-то нет... Но 5 за техничность это половина от 10, то есть, работа имеет серьезные недочеты... Мне по фигу эта медиана, но мне важно знать, какие технические ошибки я допустил, чтобы работать над ними... Проясните...
ставила не я))
но вот оценка 555 говорит о том, что критик просто хотел посмотреть ЧЬЯ это работа!
а ещё есть нюанс - есть некоторые трёхкратные (чья оценка умножается на три), которые таким образом понижают рейтинг конкурентов)))))
Работа хорошая, камни ПП хороши, свет хороший и розовые отблески на воде.
Аккуратная работа с тенями, картинка получилась объёмной.
А то пошла мода высветлять тени до полной потери объёма.
Трехкратные могут и анонимно колов наставить, для понижения рейтинга так что
критик просто хотел посмотреть ЧЬЯ это работа!наверно ближе всего к истине.
Аккуратная работа с тенями, картинка получилась объёмной.
А то пошла мода высветлять тени до полной потери объёма.поддерживаю, смотрится такое не важно.. my variant of the photo
Спасибо за внимание к деталям - именно этого и жду всегда. Хотя про "черный силуэт" не совсем согласен. Прилагаю кроп из первоисточника - там видно деревья на склоне гор, не до листика, конечно, но ведь и расстояние больше километра и свет контровой. Похоже черным это стало при ресайзе - оригинал 5600 на 5700 при 300 точках. А деталь слева - это набережная, не понимаю, зачем ее надо стирать... Заходите еще, критикуйте, буду рад. my variant of the photo
То что "черный силуэт" имеет детали, я видел и на полном изображении, но при сильном воздействии кривых. Вот их, по моему, можно было обыграть - так что б зритель увидел что то без применения фотошопа.
Деталь слева стала "призраком" на вашем варианте, я её не стирал, так что вопрос этот к вам.
Спасибо! В следующей работе учту.
Спасибо, Ольга на добром слове! 5/5/5 поставил именно трехкратный, причем, самым последним. По-видимому, чтобы куда-то там не пущать... Это у меня дебют в рейтинге. В "обсуждении" мне давно уже ничего не светит, поскольку я не участвую в программе "обмен плюсиками". Решил проверить, как оно бывает в условиях анонимности. Но анонимность тут тоже в некотором смысле условная - по манере и стилю вычислить автора несложно, а значит и здесь ничего не светит...
Пятерки всегда в конце стоят, не зависимо от времени выставления.
Анонимность условная, но хоть что то похожее на объективность. Как ни странно почти работает, если оценки нужны для самоопределения, а не для доски почета
Согласен. После 4 суток анонимности вчера впервые в ТОП попал. Глупость, конечно, с учетом того, что там периодически висит... Но так хотя бы комплекс непоноценности не разовьется... Еще раз спасибо!
Отлично камешки получились!