You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Небо завараживает!
Otlicinaia rabota.
Moi pozdravlenia!
Небесный мост. Небо интересное какое. Отличный пейзаж!
Великолепная картина. Жаль, что в рейтинге пропустила.
Замечательная работа! Впечатление небольшого наклона вправо.
Потрясающий объем! Отличная работа!
Александр! Все остальные Ваши пейзажи говорят о том, что Вы знаете о существовании режимного времени. В данном случае, как я понимаю, образовавшаяся в небе арка не позволила Вам удержаться от съемки практически в полдень. Результат: белесое набо, малофактурные облака... Можно, конечно, поработать с каналами и кривыми (вариант прилагается), но прямой, как палка полуденный свет не исправить ничем... Не слушайте тех, кого это потрясает - они просто ждут от Вас ответных плюсиков... my variant of the photo
Александр, Вы не поверите, но плюсиков от меня взамен на доброе слово уже давным-давно никто не получал, и , думаю, нескоро получит. Правда, мне не совсем понятно, почему Вы не допускаете того, что комменты искренни?
За вариант фото - спасибо. Его несложно получить, я понимаю. Но мне не хотелось приукрашивать пейзаж, небо было именно таким.
Спасибо и удачи!
Допускаю, конечно. Но в этом случае эти комментарии уже совсем мало чего стоят. Взаимно желаю Вам всегда оказываться в нужном месте в правильное время. Последнее для пейзажиста - важнее всего... 
Александр, а почему Вы все кого-то в чем-то подозреваете? Ответные плюсики.. )) ну дет.сад, извините. Комментарии мало чего стоят.. как это?.. жесть.
По поводу работы: пусть и время не "режимное", однако к качеству данной работы не придраться. Что, небо должно быть обязательно ярко-сине-кричащем????? Очень нежный пастельных тонов оттенок, пересветов нет, замечательнейший при этом сюжет. Что еще надо, все превосходно, н.м.в. Ну если бы лодочка еще плыла во "врата" - то было бы вообще супер. 
Анна, будете смеяться, но есть и с лодочкой! Правда, небо в эту минуту было менее фантастичное, чем на представленной картинке. Но здесь что-то удалось (надеюсь) и передать от красот Березины. Вот завтра надеюсь про эти радостные места закончить статейку, и фото оттуда будут ее иллюстрировать.
По сути дискуссии - кажется, вредно иногда читать Маргулиса.. Цифры, кривые, плагины, высокий ключ - класс! Однако мне важней попытаться передать то, что я увидел, оглядываясь, конечно, на кривые и прямые, но это лишь инструмент, а не догма. И, если я увижу красоту природы даже в полдень, попытаюсь запечатлеть её. Или даже ночью спьяну - тоже иногда ничего получается. Спасибо и удачи!
Анна, будете смеяться, но есть и с лодочкой!
так оно и бывает, Александр, часто. Тоже недавно пересматривала снимки.. в одном кадре одно, в другом есть то, чего нет в пред.. думалось подставить, но не сторонник подобного. Есть все же монтаж/арт, тогда да (но это другое, работа с определенной идеей или с задумкой), а как-то моделировать вот так кадр из неск... рука не поднимается.. даже речь не о зрителях.. прежде всего наше увлечение же для себя, перед самой самими быть честными.. так мне кажется. Хотя, увы, вот иногда приходится спасать снимки, немного недавно помудрила с цветом и светом искусственно, но это скорее - как исключение из правил, когда нравится, но в корзину совсем жаль. В основном - мои убеждения такие: фотография и должна быть фотографией, с минимальной коррекцией. Задача фотографа - прежде всего - заснять удачный и (по возможности) качественный кадр, настроение всегда первично, вторична композиция, и на третьем месте - техника (если обобщенно, конечно), т.к. порой тяжело смотреть на то, что техника "слопала" все.. 
