Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Впечатляет! И техника и композиция на высоте. Единственное горизонт все же стоит поправить. Нет причин для его наклона, на мой взгляд.
А разве есть причины для его выправления?...
Наверное да - в живой природе горизонт всегда горизонтален 
На мой взгляд, достаточная причина.
А, да... Хороший ответ... 
Я вот посмотрел снимки коллеги Астрова. И лучший из них - вот этот, с косым горизонтом
http://www.photoforum.ru/photo/460986/
Спасибо
На приведенной фотографии у меня не было возможности исправить завал, что однако, меня никак не извиняет. Да, в моем случае завал тоже является недостатком. Аргумент корректен.
Подозреваю, что завал на данной фотографии тоже был непреднамеренным, но исправить его в постобработке уже нельзя, поскольку обрезается вода на переднем плане, в связи с чем я и высказал сожаление, потому что фото во всех остальных отношониях очень хорошее.
skazhu otkrovenno - ja ego sam zavaljil i sootvetsvenno sdelal krop... мой вариант фото
Вот перевод в ч/б с небольшой корректировкой. Мне кажется этот вариант лучше, особенно если поработать с тенями, как в Вашем варианте. мой вариант фото
Так тоже можно, но оригинал однозначно динамичней...
Я тоже за косой горизонт.
Я попробовал повернуть горизонт на Вашем снимке. Сохраняется и динамика на переднем плане и драматизм на заднем. Если была бы (или есть) возможность повернуть фото и оставить воду на переднем плане оно смотрелось бы естественнее. Поэтому я сказал, что из двух вариантов (прямой/косой горизонт) вариант с прямым горизонтом при прочих равных лучше.
