You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
любопытный вывод.
По плюсам это особенно заметно. 
Не буду рекламировать свое творчество, оно пока несовершенно. В контровом свете вообще сложно снимать. Посмотрите на панорамы Ольги Малеевой, Сергея Мотылева, Олега Лобачева (который специально загрузил для обсуждения света и использования поляриков) панораму http://www.photoforum.ru/photo/595135/
Сравните их панорамы со своей. Кроме сложного света капитальные дисторсии и мало впечатляет вообщем картинка, только как для "показать как оно вширь". У меня создается ощущение, что Вам не интересен рост ни в отношении технической части аспекта, ни в отношении более интересного творческого подхода в принципе к фотографии. Жаль, если так.
Насчет дисторсии в центре кадра соглашусь. Кремлевский дворец слегка скривился. Главное в этом фото игра света и ширь Московских просторов. И река. Все это, ИМХО, удалось.
Но, если Вас впечатляют такие панорамы : http://www.photoforum.ru/photo/505114/index.ru.html , то я больше ничего сказать не хочу. У меня такое фото вызывает только отвращение.
Фото http://www.photoforum.ru/photo/514454/index.ru.html
не плохое. Но на нем те же дисторсии, пусть и поменьше, чем на моем. Да и дворец по бокам ниже , чем в центре. А небо просто никакое.
Насчет количества и самих оценок тут много говорилось. Не буду повторяться о том, как они и рейтинги тут делаются. Это не показатель.
Мне вполне достаточно нескольких, но искренних оценок случайно зашедших фотографов. Некоторые стали постоянными зрителями моих работ.
Удачи!
насчет света совсем не уверена. Вся центральная часть кремлевской стены с окружением - сплошным темным пятном.
Насчет ссылок:
про первую- не могу назвать данную панораму удачной,
про вторую - это было год с лишним назад, с тех пор уже много воды утекло, уже вижу недостатки, т.к. именно что ИЗУЧАЛА это все и РАБОТАЛА над данным, были 2 сессии в Казань и в Питер, там основательно с панорамами удалось поработать, до сих пор иногда возвращаюсь к тому материалу, и рассматриваю, что в нем не так, советуюсь с коллегами, чтобы в дальнейшем плодить меньше косяков. Чего и Вам желаю, удачи.
p.s. работа которая меня в свое время потрясла и нравится до сих пор http://www.photoforum.ru/photo/483896/ можно говорить и о том, что хдр несколько округляет острые углы в отношении натурального свет/тень, тем не менее, здесь потрясающее особенное настроение. А Вы мне попытались найти что-то похуже. У всех авторов без исключения есть хорошие и слабые работы, от этого никуда не деться.
Про свет.
На моих мониторах стена имееет нормальный красно-коричневый оттенок и нормальную яркость для объекта в тени. Вы давно моник калибровали?
Про удачные панорамы.
Те, что Вы отмечаете как удачные, склеены всего из двух кадров. И у царицинской при этом есть сильные искажения. Моя же панорама из 6-ти ГОРИЗОНТАЛЬНЫХ кадров.
В работе http://www.photoforum.ru/photo/483896/index.ru.html мне очень понравилось небо. Технических изъянов нет, хотя сам пастельный стиль мне не очень нравится (это дело вкуса конкретного индивидуума).
Думаю, что я немного реабилитировал себя вот этой работой:
http://www.photoforum.ru/photo/597013/index.ru.html .:-) Снято в тот же вечер, что и предыдущая панорама.
Оч.красивая панорама.
