You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
а у нас в Сибири так выглядит разгар лета )))
пальмы, Татьяна, у вас там вечнозелёные... 
Все же введение категории "пленка" было бы правильным... Как ты думаешь?... 
my variant of the photo
А что, я что-то не то ляпнул?... Рассматривается как категория, в которой допускается "пленочный шарм"... Специфические цвета, "шум" и нечеткость...
Все правильно говоришь, Саш.
а чего так все мыльно-то?скан с фото 15х10 (написала же), думаю подубавилась хорошо детализация, а шумодавить - только хуже сделать. Потом это все таки на бесконечность наверно выставлено, портреты гораздо четче, да и вообще мой "Эликон" способен на бОльшее, надо бы его таки попробовать с ИК пленкой.
Александр Васильевич Заколдаев:
Андрей, какой в п(красную армию) пленочный шарм?
.....
Что сейчас с приходом цифры изменилось. Критерии хорошего(качественного) снимка остались те же, поменялись лишь названия.
Давайте посмотрим на ситуацию со стороны... Допустим, предлагают ввести категорию "пляж"... И тут же в качестве контраргумента звучит "а зачем, критерии хорошего снимка одинаковы, что на пляже, что в тайге"... Смахивает на легкий бред, извиняюсь... Ибо вообще не из той оперы... Тогда давайте вообще уничтожим все категории... Зачем они, критерии-то везде одинаковы...
Можно заметить, что в категориях нет разделения на носители/регистраторы информации, в них описывается содержание снимка в общем виде.
Для фототехники есть своя форма ввода данных и свой вывод соответствующих снимков (см. разное / фототехника на сайте). Поэтому имеет смысл выступать с критикой/предложениями существующего положения с вводом/показом фототехники, а не создания дублирующих функций.
Действительно, в категориях нету разделения на носители/регистраторы информации... А если создать такой прецедент, то что, нас закидают камнями?... Или мы нарушим некую "чистоту эксперимента"?... Мы для сайта или сайт для нас?... Тем более, что она уже нарушена... Фраза, что в категориях описывается только содержание снимка в общем виде не выдерживает критики... А как же категории панорама, фотомонтаж, black&white, digital art?... Это вовсе не описание снимка, а способ его создания... Давайте их тогда уберем... Для чистоты эксперимента... Так что добавление категории "film" можно рассматривать как еще один новый (!) способ создания изображения... Вы снова скажете, что это дублирование, можно посмотреть фототехнику и будет понятно, чем снято... Дело в том, что зачастую фотографы относятся к этому равнодушно и не заполняют графу "фототехника", поэтому частичное дублирование будет только всем на пользу... Да и не дублирующая это функция вовсе, это разные вещи... Сейчас на сайте невозможно отсортировать фотоработы, сделанные с помощью пленки(за день, например), как это возможно, к примеру, по категории black&white... А ведь многие сначала смотрят любимые категории, а потом "общую массу"... Если ввести категорию "плёнка", то это будет возможно... И это будет удобно и правильно... Это к вопросу "дублирования", которое всем на пользу... Если же довести тему дублирования до абсурда, то тогда digital art и "избыточная компьютерная обработка" есть одно и то же... Что касается "выступать с критикой/предложениями существующего положения с вводом/показом фототехники", то тут вроде все нормально... Хотя и не все нормально... Пленочная камера "Чайка-3М" отсутствует в списке... Но это сами понимаете, передержка с моей стороны... Практически невозможно охватить весь спектр техники... Тем более, что отечественные пленочные камеры в списке техники отсутствуют... Ну, кроме Зенита... И это тоже, в какой-то степени, аргумент за категорию "плёнка"...
Я смотрю, ты все не успокоишься..
Тоже думала на эту тему, и пришла к выводу, что отчасти ты прав. Можно было бы стереть критерии границ цифра/пленка, и рассматривать снимки сделанные на пленку вне этого, как и диджитал арт и ч/б и т.д. Только вот главный момент такой.. а кто снимает на пленку? Это единицы! Какая сортировка за день!!! Хорошо если за месяц будет фотографий 10!!! Даже Александр удалил весь свой список оборудования и снимает больше все цифромыльницей какой-то! Кто-то и сейчас задумывается о переходе на пленку (или совмещении с цифрой), но это сознательный подход и техника подбирается такая серьезная, там уже почти не будет того "шарма", описываемого тобой. Описанный тобой - это прежде недочеты старой пленочной и недорогой техники. Цифровая же техника (и объективы хорошие) вполне способны сотворять подобное пленке в отношении интересной ГРИП (а именно этот критерий я выделила основным интересным для себя - отличием между пленкой и цифрой). Могу сказать, что тоже не отказываюсь от идеи приобретения пленочного агрегата, но хороший он дорогой, правда цифровые агрегаты способные повторить в какой-то степени этот рисунок гораздо дороже.
p.s. а почему тебя так волнует эта тема?
так вроде и была в свое время такая категория "цифра".. когда в диковинку было, а сейчас опять пленка возвращается. Почему не правы и в чем? Возвращается же мода 50-70-х.. 
Просто идет переход на другой уровень. Если пленка - то серьезные камеры. Тенденция есть, но, безусловно, совсем и далеко не массовая, именно поэтому я и не поддерживаю идею создания категории, а в целом - если бы большее кол-во народа снимало на пленку - то почему бы и нет.
Если пленка - то серьезные камеры... Ну, не всегда... http://baza-shop.ru/products/djtools/lomography/camera/76231/
