You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Хорошо получилось. Еще побольше бы на капельки сфокусировать. Искажения в капельках бывают очень интересными.
Спасибо! Капельки ну никак не росли а те что чуть больше скатывались 
Лео
Красиво получилоь !
Спасибо за похвалу ))
Лео
Спасибо за посещение и комментарий. Вы рассказали про летний теплый дождик А мой дождик оказался холодным. Дождь пришел довольно неожиданно пока я ехал в парк. Доехал в ливень и холодный ветер Посидел в машине под шум дождя, сфотографировал одно это фото и уехал 
very nice - like all "beyond-the-glas" sorts of images. I like them myself a lot.
Евгений,
Спасибо. The day started as good and sunny, however it took some time for me to get there. The wind changed direction and put rain from the Ocean. I was waiting for 10-15 min and finaly realized that it is for the rest of the day. That was the only my taken photo on that day.
Leo
Я думаю, вы хотели сказать не "That was the only my taken photo on that day" which is a grammatic impossibility because unlike photography and any sort of visual art a language grammar does usually happen some fixed rules
но
this was the only photo I took that day or
On
During that day (on that day, that day, in the course of that day) I only managed to take that (particular, single, one) photo.
As far as snapshots go this is not an especially terrible shot. It's moody, moderately wet (though that's a bit of a stretch as wet print obviously means a specific thing in photography, one that is processed in a wet lab or darkroom) and could either be used as cut and paste source material for some brochure production, though I haven't finally made up my mind about that yet, the picture could as well be suitable for framing if printed even digitally (God knows how I hate anything digital) on the right kind of paper. Must be of thick embossed long fiber sort of stock. It also has certain watercolor-ish look to it that I happen to like a lot.
Евгений,
Спасибо за коментарий.
Мой англиский немножко русский а мой русский немножко английский И мне с такими прийдется жить.
Это фото как мне кажется имеет настроение или сказать по другому свою психологию т.е. живет независимо и своею свей жизнью. Так же это фото оказалась популярной. И печатаю сам обычно с большей стороной 35 до 40 см. Напечатанная она смотрится как фотография. Я использую бумагу Canon или Red River. Обе компании обеспечивают profoles. Поэтому то что на моиторе очень близко совпадает с тем что на бумаге. Сам печатать я начал недавно. До этого отдавал в печатать фотолабораториям, которые предоставляли profoles для своих бумаг.
Лео
Я печатаю с обычным фотоувеличителем, но только на черно-белом, потому что до цветной печати я еще не дорос. Она для меня слишком сложная. Я не давна начал. Цифровые картинки я был давал в коммерческую контору, у меня есть большая печаталка Эпсон фото чего-то (листы в четыре А4), она приличная, но есть чернила. Еще есть способ, немного дебильный, но интересные вещи можно делать, это печатать (опять таки у меня только в черно-белом варианте) цифру на обычной (серебрянной) фотобумаге. Я сам не пробовал, но видел впечатляющие работы. Успехов творческих.
Евгений,
Тема очень интересная. Я потратил несколько месяцев на выбор печатника, конечно выбрал дешевый Печатание упростилось. Напечатать размер 35 х 25 см в цвете занимает примерно минуту. Я печатал с цветной пленки используя объектив со встроенными фильтрами. Объектив купил в Москве на Петровке в тогда знаменитом фото магазине за 80 руб!!! Подобрать настроку фильтов было реально, но химию выдержать с постоянной температурой в домашних улсовиях было практически невозможно. За вечер мог напечатать не более трех фото 25х20 см. Бросил это занятие как толко начались проблемы с кожей на руках из за очень ядовитой химии.
Лео
Сейчас конечно все легче! У фотоувеличителей есть электронная головка смеситель, так как их выкидывают все на большую помойку называющуюся ebay купить проблемы нет, а некоторые фотоувеличити есть в цветном и черно-белом варианте. У меня черно-белый Durst 607. Потом печатают, те кто сами печатают цвет, и обрабатывают отпечатки в проявочной машине (есть любительские там Jobo lift, у меня тоже куплен древний образец, в Италии, я его не собрал, в нем можно проявлять пленку и бумагу в разных барабанах до 50см). То есть технически процесс не очень сложный и в контракт с химией практически не вступаешь. В черно-белой печати мне нравится процесс. Как отпечаток появляется в ванночке. Понятное дело, что при очень больших отпечатках, которые я не делал, ванночками не пользуются. Наверное, что вроде ящиков для цветов используют где крутят рулоны или втирают проявитель губкой.
Ядовитое вещество это ЦПВ-1 по английски CD-1, парааминодиэтиланилинсулфат если правильно написал. Я его сейчас покупаю (надо вот сделать перевод) три килограмма, меньше нельзя, у фирмы при погибшем ORWO, потому что предстоит гигантский эксперимент по съемке весной и летом на советскую цветную ДС-2 и немецкую старую пленку ORWO - (и та и другая на технологии первой Agfacolor) и проявить их можно будет только самому (или за немеренные деньги.
Анна,
Спасибо. Мне это фото тое оч нравится потому что в нем есть настроение Я когда подбирал это фото из печати (большое, длинная сторона 35 см) то когда вынул из пакета посмотреть то парень который стоял сзади меня тоже посмотрел и тут же попросил продать
Vladimir,
Спасибо за посещение и за коментарий.
Лео
