You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Идея - отлично, исполнение - средне, а модель очаровательна!
Трудно пройти мимо. 
Юное тело в солнечном свете выглядит совершенно. Остальное - по Абрикосову.
свет слева, напрочь выбивающий объем, лишний...
Соглашусь с предыдущими авторами постов-модель и вправду очаровательна,юнна и привлекательна...Ошибок много и над ними стоит работать;)Успехов!
Мне фотография нравится тем, что она не студийная и не вылизанная (я терпеть не могу блестящие банальные снимки натуры), Александр, а не скажите, какие ошибки? Я вот честно могу найти ошибки в языке (скажем в английском или немецком, ну и русском, конечно), потому что четкие правила. Но тут как раз правил нет. Как и ошибок. Если бы они были, то у всех получался бы одинаковый (и скучный) результат.
Автор - пан romanyuk, не плохая фотография, немного неожиданная.
А Вы сами пробовали чисто и грамотно сделать эти блестящие банальные снимки натуры?=)))Есть определенные каноны классической фотографии,так же как и искусства,если для Вас они ничего не значат и каждую случайность Вы считаете шедевром,то мне сложно что-то Вам объяснять.Без обид.=)
Но у вас они не блестящие в смысле исполнения, а блестящие в смысле цифрого блеска, именно банальные и совпошловатые, то есть никакие. Конечно, вы мне ничего не можете объяснить, щелкайте дальше цифрораратором и производите, производите цифроматериал и пошлости на гора, но не учитите других предметам, в которых ничего не понимаете.
Теперь автору снимка
- я бы советовал не слушать создателей "артфотографий" и артельных совподелок, а поучиться, ради внохновения, а не подражения и тем более не имитации, художникам светописи работавшим в этом жанре. Таких каких покупают коллекционеры и музеи. Проверенных времени. И снимать самому.
Из учителей "классиков" посмотрите (лучше в книгах или на выставках) среди уже проверенных времен художников.
наверное их знаете, но для меня это очевидный выбор
Гельмут Ньютон - Helmut Newton (он замечательный, но слишком местами для меня экспрессивный)
http://www.helmutnewton.com/
напишите в гоогле Helmut Newton в разделе картиинки
Мужская натура и просто замечательные фотографии - Robert Mapplethorpe http://www.mapplethorpe.org
Из относительно мало известной натуры (женщин-фотографов) мне нравится
Ruth Bernhard (попробуйте в Google)
http://www.essickphoto.com - Todd Essick - очень интересные подводные обнаженные фотографии, студийная натура на 5
Leonard Nimoy
необычные модели, отличные техника, полюбуйтесь его Full Body Project
http://www.rmichelson.com/Artist_Pages/Nimoy/pages/MaxBeaut.htm
Вообще Mapplethorpe и Newton достаточны как заряд для воображения.
Еще важная вещь - я не видел еще и не слышал, что бы был успешный фотограф (тот чье работы можно вешать в приличном доме или музее на стену) был без художественного образования и опредленных культурных навыков. Я не знаю, где вы живете, но в Петербурге можно ходить в Эрмитаж, например, и много других зрительных источников вдохновения. Если ваша цель коммерческий успех, то делайте то, что хочет толпа, а если ради творческого эксперимента, то делайте то, что хотите вы - оба подхода можно совмещать. Не обязательно всем делиться тоже.
Хорошая фотография. Не банальная
Оскорблять то чужие работы "не по пацански"=)))а у вас за то шедевры,куда деваться=)))
Предметам о которых ничего не понимаю:
5 лет художественной школы
5 лет художественной академии...
Это вы оскорбляете чужую работу.
Ни один человек суда не пришел, что бы выслушивать учения от учителей, которых он не нанимал. Обсуждать, это не учить.
Я не знаю, что такое шедевры на вашем языке, но розового цвета цифродевок с веревкой на шее у меня нет, были бы не выставлял и ни одного человека я никогда бы жизни не упрекал "ошибками" и исправлениями. Я не звался в незванные учителя. Совершенно любой начинающий фотограф сам дойдет до нужного ему уровня и сам поймет, что надо делать так, а что иначе. Это требует времени и опыта.
Мне, кстати, эта именно фотография, вот эта, которую мы обсуждаем, естественностью, нравится в 10% раз больше, соврешенно без обид, всего постановочного фальсификата, который выставлен у вас. Это чисто совэфрэфйская вещь, я в другом обществе, скажем в Америке или Франции, не представляю, что бы человек выложил свою картинку (не он один) на обозрение и тут налетели бы "профессионалы" и ремесленники и стали бы бросать виртуальной грязью и говорить об "ошибках". Ошибок не бывает. Если он (автор) не взял у вас курс, фотографирования розовых девок с веревкой или там соковыжималкой на фоне фальшивых руин и отклонился от курсы обучения, тогда да, можете говорить об ошибках. Но не у частного человека выставившую фотографию.
Пацански или нет, я не знаю, что это такое у вас, но само слово пацан значит (маленький) /уй из идиша - פּאָץ pats или pots (pots оn), на идише значит член или заморыш, и так через уголовный жаргон юга России / Одессы попало в советский язык. Пацан это уничижительное оскорбление. О ваших работах бы никто не говорил если бы вы не принялись говорить новому участнику о его "ошибках", чему он конечно должен быть рад, потому что плохая реклама тоже реклама.
С уважением
Евгений Сухарников-спасибо за поддержку и "защиту"))),так же очень благодарен за советы и за ссылки,мне как начинающему(стаж-менее полугода 
)очень ценна любая подобная информация! действительно приятно найти сайт,где к новичку адекватно относятся)).вообщем принимайте в команду)).
кстати- живу в Киеве.
Я сам считаю, что наговорил лишних грубостей, потому что ясно, что и так ясно - но мне не нравится. что люди начинают учить других, хотя можно просто сказать "горькую правду" - свое мнение без уроков. Мое же мнение, оно не много стоит - если вы хотите снимать за деньги (свадьба, девушек с ремнем на шее), тогда слушайте не меня, а профессионалов, Александра-учителя, купите книги или запишитесь на курс, если же не цель зарабатывать деньги сразу, а эксперементировать, то пробуйте разные вещи и смотрите на чужие работы и занимайтесь в свое удовльствие.
