Фото В воздухе пахнет грозой - фотограф Скильд Скевинг

ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо

фото:

В воздухе пахнет грозой

фотограф:

Скильд Скевинг в избранные

раздел:

+ обсуждение

альбом(ы):

Природа
Города и индустриальное

место съемки:

Беларусь

примечания:

Вышел с работы, дошел до моста, сфотографировал и бегом, бегом обратно... Чуть успел )))

Полное разрешение:
http://www.panoramio.com/photo/53620504

опубликовано:

пн 6 июн 2011 08:05

фототехника:

цифровая фотокамера Nikon D3100
объектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED

постоянная ссылка:

https://www.photoforum.ru/photo/636699/

комментарии (15 из 19)

все комментарии по убыванию

Алексей Патлах #1 пн 6 июн 2011 11:22

Симпатично смотрится!

Ивановы Любовь и Николай #2 пн 6 июн 2011 14:47

Небо шикарное и вообще очень приятный кадр. У Вас 3100 - Вы довольны фотоаппаратом?

Скильд Скевинг #3 пн 6 июн 2011 15:00

Спасибо!

Доволен, конечно, а как можно быть им не довольным. За такие деньги - убийца конкурентов улыбаюсь Легкий, надежный. Испытывал в сильные морозы, туманы, жару))) Если бы и менял на что, то хотел бы или Nikon D400 (который еще не вышел) или существующий D300. Любительская линейка по картинке практически не отличается, а вот у профессиональной - своя подача, приятная. Да где ж мне денег на них взять смеюсь

А на самом деле мне подходит любая камера, если снимать в RAW. Даже ультразум Olympus в свое время радовал.

Ивановы Любовь и Николай #4 пн 6 июн 2011 17:08

Спасибо, что ответили. Была делема, что брать - Canon 550 или Nikon 3100. По-моему, сомнения теперь отпали. Скажите, Вы брали модель Кit (с обьективом) или потом его докупали? Походила по Вашей галереи - да, и Olympus "радует". Хорошие у Вас фотографии! Удачи Вам!

Скильд Скевинг #5 пн 6 июн 2011 17:44

550 не хуже, и функционала там больше. Но и дороже. На самом деле выбор между ними - это дело вкуса, чья картинка ближе. У Nikon традиционно интереснее цвет. Это его фишка. Но это самая поверхность отличий. Объективное сравнение показывает мне, например, что переплачивать незачем:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/(appareil1)/664%7C0/(appareil2)/645%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Canon
Важно понимать, что производителя выбираете надолго. Ведь при покупке еще одного-другого объектива вы прочно подсаживаетесь на него)))

У 3100 есть особенность экспозамера. Нужно задавать довольно сильную коррекцию экспозиции в минус при съемке на автомате или с приоритетом диафрагмы. Примерно минус 1 ступень, а при съемке мелких светлых объектов на темном фоне (лебеди, утки) - -2 ступени.

Объективы китовые есть разные. Самого стандартного 18-55 мне мало, поэтому взял 18-105. Изначально он был штатным на более дорогих камерах, вроде D90

Ивановы Любовь и Николай #7 вт 7 июн 2011 08:24

Большое спасибо за исчерпывающий ответ. Извините, что так много заняла у Вас времени. С удовольствием буду ждать Ваших новых фотографий. Успеха! Люба. улыбаюсь