Фото "***"

Этот аккаунт был удален #1 пн 6 июн 2011 21:40

Вот это гламур! Пятёрки - все. (P.S. правда пятна на боку подозрительные...)

Андрей Гоголев #4 вт 7 июн 2011 22:54

Пятна не доглядел - пока позировала успела немного запачкаться:(

Сергей Куклин #15 сб 11 июн 2011 19:17

Отказывалась фотографироваться!...
Если серьезно - очень хорошая работа. Мне очень понравилась.

Eldon Ormsby #2 вт 7 июн 2011 01:41

A nice variation on the nude style.

Аркадий Голод #3 вт 7 июн 2011 17:15

Примитивно.

Андрей Гоголев #5 вт 7 июн 2011 23:05

Аркадий, ваш коментарий был бы уместен в том случае, если бы вы хотя бы как-то снимали в жанре ню, но от человека который не снимает в этом жанре столь категоричный коментарий смотрится неконструктивно. Попытайтесь конструктивно расшифровать в чём тут примитивизм, а то я и многие кто будет читать ваш коментарий и воспримут его как проявление вашего ханжества в результате сниженной сексуальной функции (очень надеюсь, что дети у вас есть - вспомните молодость )

Аркадий Голод #6 вт 7 июн 2011 23:39

http://www.photoforum.ru/photo/634326/index.ru.html#form
Это Ваше фото у меня в "избранных".
Какой еще "конструктив" Вам нужен?
Объяснять такому мастеру, что не всякое изображение голой женщины - это художественное ню?
Да и технически - не ах.

Андрей Гоголев #7 ср 8 июн 2011 00:38

В данном случае обнажённая женщина при всей эротичности позы показана без "анатомизмов" - для меня это является критерием отсутствия пошлости, что и считаю главным критерием художественности в ню фотографиях (ню фотография преднозначена для правоцирования повышения рождаемости, а то, как я понимаю, что вы подразоумеваете - это уже ближе к жанру и портрету). А про техничность - можно поподробней... , а то звучит так как если бы я в коментарии о ваших медецинских репортажах написал бы, что изображена чушь, а не указал бы, что в тот момент нужно было хирургу держать скальпель вместо зажима (если примитивно говорить)

Михаил Мамаев #8 ср 8 июн 2011 07:12

Андрей, спокойнее, в сторону эмоции - эвон сколько грамматических ошибок наделали. Я не понимаю в жанре ню ничего, поэтому никогда не комментирую и не ставлю оценок, но Ваше фото меня зацепило. Виртуально жму Вам руку

Андрей Гоголев #10 ср 8 июн 2011 12:01

Спасибо за коментарий!!!:) Никогда не понимал котегоричности от непрофессионалов - это как если бы я анастезиологу "подсказал" для обезбаливания зуба у стамотолога вместо лидакоина вколоть героин и поэтому завёлся:(

Аркадий Голод #9 ср 8 июн 2011 08:12

"Анатомизмы" - ничуть не мешают художественности, а совершено одетая женщина может выглядеть "пошлее" (согласно Вашей терминологии) абсолютно обнаженной. Это для Вас не новость.

Но Вы явно настроены на дискуссию, а у меня просто нет времени, сутки буду на работе.
Продолжим завтра и не с утра.

Возможно, что открою тему в форуме. Дискуссия может оказаться интересной не только нам с Вами.
А то совсем закис форум.
Разумеется, напомню Вам.

Андрей Гоголев #11 ср 8 июн 2011 12:07

На форуме я вам врядли буду отвечать - не до этого. А про пошлую одетую женщину - это к тем кто "жанр" и "психологический портрет" фотографирует (в кавычки взял для того что бы не оскорбить тех кто снимает жанр и психологический портрет).

Arturo Mejia Dominguez #12 пт 10 июн 2011 01:13

Too sugestive and sensual.
Beautiful shot.

Yuriy MS #13 пт 10 июн 2011 16:01

Оттопыренный средний палец был бы очень к месту.

Андрей Гоголев #18 сб 11 июн 2011 22:12

Согласен - было бы "в тему", но физиологически, слава богу, не возможно