Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Замечательный снимок!
Очень красиво!Молодец!!!
Прелесть!
Отлично!!!! Творческих успехов! 
Природа - гениальный художник. Вот если бы чаечку внизу или кораблик, разбавить тяжелый и пустой низ, но ведь это надо ждать, ловить...Даже видовая фотография имеет композиционные требования...Надеюсь чаечка появится! Удачи!
Спасибо за отзыв! это искусственное озеро, когда оно наберется полностью глубина его будет 285м. Вы видете границу ровно по середине кадра. птица там конечно есть мелкая, но чаек на высоте 2200м. не бывает, а про тяжёлый низ это как комплимент выходит.
Здесь вечный компромисс фотографа - достоверность факта или художественная ценность. Один известный фотограф спиливал старые телеграфные столбы, которые мешали композиции (фотошоп еще не изобрели). Но зачастую снимок требует развернутого комментария, что для фотографии нехорошо, как минимум. В данном случае я бы для себя просто определил категорию снимка и все становится на свои места. Согласитесь жаль не выставлять хороший снимок, если он не тянет на "высокохудожественный" пейзаж. Каковых, кстати сейчас подавляющее большинство. Но если все-таки захотел бы "облагородить", то впечатал бы и не чайку, лишь бы работало. Раньше при ручной печати впечатывали и небо и солнце и снег и журавлей и все, что хотите. Если угодно - цель оправдывает средства в данном случае уместно. PS - Рассказ про озеро интересен и иллюстрация к нему замечательная.
Сыров Михаил:
Один известный фотограф спиливал старые телеграфные столбы, которые мешали композиции (фотошоп еще не изобрели). .
Sapienti sat
Красивый вид. Вода интересно получилась.
линия совершенно ровная, ведь волн там нет. снимал с плотины которая и перегораживает озеро. а с другой стороны снят второй пейзаж Val des Dix. который здесь выставлен.
Beautiful!
