PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: landscape, night
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (15 from 45)
all comments descending
Tigra Tigra #1 mon 22 Aug 2011 17:11

Ух, какой интересный ракурс! Захватывающе! clapping


Igor Trushljakov Igor Trushljakov #2 mon 22 Aug 2011 17:24

Просто отлично smile


Svetlana Yаkimova Svetlana Yаkimova #3 mon 22 Aug 2011 17:46

Замечательно!


This account has been deleted This account has been deleted #4 mon 22 Aug 2011 17:55

Очень эффектно.


Olga Maleeva Olga Maleeva #5 mon 22 Aug 2011 18:07

это фишай?
интересно получилось!


Serge Motylev Serge Motylev #6 mon 22 Aug 2011 18:25

Здесь 33 снимка, Оля. 3 ряда по 11 стоячих кадров.


Tigra Tigra #8 mon 22 Aug 2011 18:34

Сергей Мотылёв:
Здесь 33 снимка, Оля. 3 ряда по 11 стоячих кадров.


Офигеть! Браво! clapping Дуги теней, ступеней, моста просто шикарно!


Olga Maleeva Olga Maleeva #12 mon 22 Aug 2011 21:11

АБАЛДЕТЬ!!!!


Snaut Snaut #21 Wed 24 Aug 2011 16:10

Приветствую Сергей! Уже не в первый раз встречаю работы "снято аж целых X на Y кадров" - море восторгов! Смотрю на фото... и... в лучшем случае просто хорошее фото (как у Вас), в большинстве - XY - главное достоинство. Я понимаю когда люди делают ЭТО! - http://www.airpano.ru/, или - http://pano.1drey.com/flash__intro.html - примеров качественных гигапиксельных панорам море. Ну, я понимаю автора - научился снимать и собирать XY панорамы - ура! Но выиграло ли фото от этого XY? Или я, старый, чего-то не понимаю?


Serge Motylev Serge Motylev #23 Wed 24 Aug 2011 17:25

в большинстве - XY - главное достоинство

Согласен, Саша. XY - не самоцель. Лично я соответствующими величинами не горжусь и даже не указываю их в описании выставляемого изображения, а лишь честно отвечаю, если меня спрашивают, как оно получилось.
Но ведь трудно отрицать, что без XY некоторые фотографии просто невозможны. С рядом задач никакой "рыбий глаз" не справится. Не только всё погнёт, но ещё и объекты на заднем плане сделает микроскопическими.
выиграло ли фото от этого XY?

Я считаю, что выиграло. Мой любимый жанр "Открытка" совершенно точно новые возможности приобрёл. Ну, а "Портрет" и "Репортаж" тоже не пострадали. Их этой техникой, вроде, пока не отягощали.


Snaut Snaut #24 Wed 24 Aug 2011 20:28

"С рядом задач никакой "рыбий глаз" не справится." - в принципе согласен, бывают ситуации, но я не очень понимаю почему Вы в качестве альтернативы приводите фишай, ведь существуют "правильные" широкоугольники.


AHHA AHHA #28 Thu 25 Aug 2011 00:18

ведь существуют "правильные" широкоугольники.
разве? вот не знала...))
Если только шифт-объективы современные и достаточно дорогие, в цену трех среднестатистических кроп-цифрозеркалок, да и то - без пано то не охватят те же 17 мм. Другое дело, что искажать не должны. Но они тоже своеобразны по другим мотивам, фокусировке в частности.

Насчет же 33 кадров - я немного тоже не догоняю. Кажется, что вполне можно было обойтись здесь двумя рядами кадров по 7-8 на фокусном 17-18..

а кто-то и мыльничкой снимает в один... rolling on the floor laughing


Serge Motylev Serge Motylev #30 Thu 25 Aug 2011 00:44

В один кадр с этой точки ни за что не получится.
Что касается двух рядов по 7 - 8, можно попробовать, но, боюсь, клеиться будет плохо. Есть ограничения, связанные с особенностями программного обеспечения.


AHHA AHHA #32 Thu 25 Aug 2011 03:07

Насчет одного кадра - я конечно, пошутила (намекая на комм № 20 следом)).
Насчет ограничений программного обеспечения - для меня остается это загадкой, скорее такое кол-во подвергается усиленному напряжению "мозга" системы.. начиная с автопано)


Snaut Snaut #34 Thu 25 Aug 2011 13:40

"разве? вот не знала...))" - "есть многое такое, друг Горацио, что неизвестно нашим "мУДРЕЦАМ".
- "Сверхширокоугольные объективы типа "Рыбий Глаз" (Fish Eye), как мы уже упоминали в обзоре, отличаются от обычных широкоугольных объективов неисправленной положительной (бочкообразной) дисторсией." - например http://www.videographer.su/forums/lofiversion/index.php?t683.html