You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Отступать есть куда - в WC. Хотя нужная триада формально присутстствует, но не взаимодействует в ансамбле.
Мое великодушие не знает границ (в разумных пределах). Прощаю! Насчет Лизы согласен, надо было поставить +++, но еще не видел других. Этот кадр хорош сам по себе, но здесь должно быыть ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ всех трех компонентов, а ОНА просто присутствует. Потом WC на ПП не увязано с названием и смыслом снимка. А респект ваще всем участникам.
Ну на самом деле, если убрать надпись WC, снимок сразу теряет половину прелести - а это не есть хорошо. Опять таки, самое важное здесь - это лицо женщины, а оно темное и плохо видно. Нет, на 3 плюса не тянет...
Всеволод ОЗЕРОВ: ... Хотя нужная триада формально присутстствует, но не взаимодействует в ансамбле.
Я конечно очень извиняюсь, но это не старушка, а вовсе даже старичек
Ну сумка может и женская, но вот брюки с ботинками точно мужские. И потом, извините, вторичные половые признаки напрочь отсутствуют
Владимир Михайлов:
Ну сумка может и женская, но вот брюки с ботинками точно мужские. И потом, извините, вторичные половые признаки напрочь отсутствуют
Галина, вообще-то я тоже думаю, что это пожилой мужчина..наверное,супруга дала сумочку подержать и отправилась в близстоящую кабину..
Но женщину (слабый силуэт) можно разглядеть ЗА кабиной, в светлой зоне (ну или зоне пересвета-)). А если даже и нет женщины-что такого? Ну отошел немного от условий-не я первый,не я последний..
Судя по тому, что самое интересное отрезано, что "она" отсутствует и по выбору категорий, полагаю что это просто чья-та шутка. Оценку не ставлю. (пока, по крайней мере )
А мне кажется, что Ваш комментарий неверный по сути и орфографии..что теперь делать?