PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "Have you a Victoria's Secret namber 8?"

photo "Have you a Victoria's Secret namber 8?" tags: genre,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
Have you a Victoria's Secret namber 8? cr
section:
categories:
published:
Tue 1 Nov 2011 00:01
comments (15 from 46)
all comments descending
Serge Motylev Serge Motylev #2 Tue 1 Nov 2011 00:34

Женщина, она и на службе - женщина.
Мимо выгодного предложения не пройдёт.
Одна из лучших фотографий в дуэли.


Tigra Tigra #7 Tue 1 Nov 2011 03:51

Сергей Мотылёв:
Женщина, она и на службе - женщина.


Тут не женщины, а удав и запуганный кролик laugh


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #11 Tue 1 Nov 2011 10:00

а что в ней выдает, что она на службе?

Как что? Она же в форме. Или она так по субботам в парк ходит?


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #14 Tue 1 Nov 2011 10:58

Милиционера.


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #31 Tue 1 Nov 2011 20:20

Есть, два наряда!


Tigra Tigra #42 Fri 4 Nov 2011 17:25

А еще она очень похожа на проводницу из поезда на полустанке (в руке ключ от купе), приценивается smile
А может нас обманули и так и есть? ))


Vsevolod OZEROV Vsevolod OZEROV #15 Tue 1 Nov 2011 13:00

Это, скорее всего, вахтерша с соседней фабрики - рубаха без погон и прочих знаков отличия, отсутствуют средства принуждения и, главное, у нее человеческое выражение лица и поза, что несовместимо с ментовской сучностью. Кроме того, соседние торговки не собираются сматываться. Вероятно, дама произнесла сакраментальную фразу: "Торг здесь не уместен" и отвернулась.


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #16 Tue 1 Nov 2011 13:23

Человеческое выражение лица и милиционер - враждующие образы? Очень жаль, что фото пострадало из-за негативного опыта общения избранных фотографов с милицией. Странно, что подобную форму можно отнести к форме вахтерши. А может она продавец из соседней булочной?


Vsevolod OZEROV Vsevolod OZEROV #18 Tue 1 Nov 2011 13:57

Фото как раз пока еще не пострадало - вот именно в данный момент думаю над оценкой. Избранному фотографу в силу его мудрости и богатого жизненного опыта удавалось избегать прямых контактов с милицией (ГАИ не в счет). Не продавец, но тетя абсолютно штатская - у нее и штаны не форменные, у тех в шов встрочен кант или лампас. И посмотрите на оригинале, какая первая буква у нее на нашивке. Так что хорошая жанровая зарисовка, стыдливо снятая с перекосом от живота. Тема не раскрыта, но снимок обращает на себя внимание.


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #19 Tue 1 Nov 2011 14:06

У женских брюк не встрачивается кант. Посмотрите на другие дуэльные фото с женской формой.


Vsevolod OZEROV Vsevolod OZEROV #23 Tue 1 Nov 2011 14:44

Дорогой (ая) автор! Вы отличаете юбку от брюк? Канта нет на юбках, а на брюках обязателен. Хорошая мысль! Действительно стоит посмотреть на женские формы wink


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #20 Tue 1 Nov 2011 14:08

А зачем охранникам и т.д. пилотки? А погоны еще заслужить надо.


Vsevolod OZEROV Vsevolod OZEROV #24 Tue 1 Nov 2011 14:45

Хороший вопрос. Вот голова ясно для чего - чтобы носить пилотку.


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #21 Tue 1 Nov 2011 14:09

И когда "страж порядка" обсуждался, писали, что можно просто охранника, лишь бы очевидно было, что он при исполнении обязанностей. Так что требования к погонам как-то за уши притянуты...


Vsevolod OZEROV Vsevolod OZEROV #25 Tue 1 Nov 2011 14:48

Вы думаете, что в обязанности охранника входит покупка ливчиков для бизнес-леди фирмы?
Требования к погонам не притянуты за уши - нам лапшу на уши не вешайте. Погоны обязательный признак военной и полицейской формы.