You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Лагерь ликвидировали, движение осталось. Они планируют, что теперь делать. Наиболее вероятной акцией станет физическое блокирование какого-нибудь банка в течение дня, чтобы вызвать у банка убытки.
Власти подсчитывают незапланированные расходы. При лагере круглосуточно дежурили полицейские. Поскольку полицейские продолжали выполнять свою обычную работу, то дежурства оплачивались по сверхурочной повременной шкале. Кроме того сейчас приводят в нормальное состояние оставленную территорию: убирают мусор, меняют землю и дерн, высаживают деревья. Только эта работа потребует около семидесяти тысяч долларов.
Движение финансируется добровольными пожертвованиями. Вот статья, из которой видно, что "Захвати Уолл Стрит" в октябре уже располагал более чем четвертью миллиона долларов:
http://www.observer.com/2011/10/more-money-more-problems-how-occupy-wall-street-is-really-funded/
"Захвати Бостон" собрал меньше. Они пока не выделили деньги на приведение территории в порядок, но этот вопрос с ними обсуждается. Однако, они наотрез отказалась оплачивать значительно более высокие расходы по сверхурочной работе полицейских.
Высокая безработица - одна из причин возникновения этого движения. Вы можете посмотреть процент безработицы в динамике и по штатам здесь: http://goo.gl/wfzez По всей видимости, участники движения - безработные.
Фото сделано изнутри лагеря. Фото 3 и 4 сделаны изнутри лагеря, 1 и 2 снаружи.
Если я правильно вас понял, нынешние безработные боролись за аутсорсинг?
Хорошо, будем считать, что комментария №13 не было. Относительно сравнений: наверное, продуктивнее сравнивать не с лучшим или худшим, а с подобным; в нашем случае положение безработных в США с работающими там же, так же как положение бомжей в России (там, по-видимому, безработный и бомж близкие понятия) с положением работающих там же.
Я вижу, что эта серия из четырех фотографий вас заинтересовала, по крайней мере, темой. Вы активно комментировали и задавали вопросы. Я старался дать в ответ как можно более объективную информацию. Переводить обсуждение фотографии в плоскость политической дискуссии на фотографическом форуме, наверное, не стоит, хотя бы потому, что придется глубоко вникать в проблемы, чему здесь не место.
Да, но тем не менее это очень хорошая пища к размышлению.
Я вот, кстати сейчас пошла работать вовсе не туда, куда хотелось бы мне... другие и вовсе этого не делают, сидя на пособиях и в гос. жилье. Есть молодые женщины, готовые рожать по 5 детей, лишь бы не работать, получая помощь от гос-ва и жилье. Это про UK. Про Америку не знаю, не берусь судить, в России это невозможно априори, понятие же бомж это неоднозначно нищие, чаще всего это категория опустившихся и спившихся (или нет) людей, по собственной глупости лишившись всего или даже имеющих жилье (не желающих работать к тому же, промышляя попрошайничеством)... Я сейчас пока наблюдаю, изучаю и конечно же, сравниваю, анализирую эти разные жизни, пытаясь понять. Знаю одно, что однозначно не определишь, хорошо это или плохо, как отделить белое от черное... так много полутонов и все очень сильно переплетено. Послушаешь мнение одного и думаешь "он прав!", а послушаешь оппонента и думаешь "а ведь и он тоже прав!" - вот и разберись попробуй в этом клубке!..
Когда я хочу иметь информацию, понять и снять такой вот лагерь, а ко мне подходит парень и говорит: хочешь снять, давай денег! С какой стати, простите? У меня и счета-то в банке еще нет... вот и как к этому относиться?... не знаю.
Знаю, что г-жу Тэтчер народ не любит тут именно потому, что она закрыла в свое время много производства в стране, лишив людей работы... но с ее позиции это было выгоднее для экономики страны, наверное?...
Я упомянул бомжей вот почему. Хотелось бы знать как в России обстоит с этим дело. Может ли человек прожить на пособие по безработице? Каковы его величина и срок действия?
Я действительно считаю, что нужно закрыть публичную дискуссию и продолжить ее, при необходимости, в частной переписке.
Не считаю правильным. Частная переписка объективно ограничивает рамки дискуссии. Кому интересно - те участвуют, кому напротив - мимо ходят. Ну понятно, если дискуссия не переходит в плоскость "сам дурак". 
Мне представляется, что на фотографическом форуме идеологические, социальные, националистическо-религиозные соображения не должны хотя бы превышать 50% общего содержания.
Я думаю, что философско - аналитические, основанные на исторических фактах и здравом смысле, соображения могут быть 100% на любом форуме. Главное, что б они не переходили в разряд взаимных обид и обвинений. Т.е. оставаться конструктивными. Но такой режим - производная от семейного воспитания, образования, начитанности и т.д.. Т.е. граница расплывчатая и зависит от замкнутого сообщества, ограниченного рамками вышесказанных причин. ТС опубликовал социально направленную работу и нельзя не комментировать ее, помимо художественных критериев, с точки зрения личного отношения.
