Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Thank you very much! : wink:
I wish you luck and success! 
Спасибо за Ваш отзыв.
Хороший снимок.
Оптимальней, на мой взгляд, по кадровке - примерно так (прилагаю)
мой вариант фото
Добрый день Анна!
Для начала спасибо Вам огромное за отзыв и коммент.
А теперь хочу высказать свою точку зрения.1.Если лишить фотографию части берега(ваш вариант),то мы лишаемся переднего плана,а он в этой фотографии играет(на мой взгляд) не малую роль,без него фото как бы пустое.2.Если оставить мой вариант то сохраняется правило третей,что также не мало важно-присмотритесь граница кадра и линия берега проходят по верхней и нижней линии трети.Как мне кажется это еще и добавляет статичности реке.Пожалуйста не обижайтесь Анна за не согласие с Вашим вариантом-это всеволишь моя точка зрения.Если у Вас инная точка зрения буду рад прочитать и Ваш коммент.Спасибо еще раз и всего Вам доброго!!! 
1. Передний план пустой, не смысловой, и играть роли посему не может.
2. Правило третей распространяется на смысловую нагрузку в первую очередь, а не на линию горизонта.
Дома в данном случае ушли вверх, и "задыхаются" без воздуха". А именно они основная смысловая основа, на них в первую очередь взгляд, и на ближайшее отражение.
3. Руководствоваться не стОит только правилами, но и личным взглядом, задумкой.
Если Вам интересен этот передний план, то он не должен быть в ущерб зданиям, попробуйте делать панораму. Самое главное - это то, что над зданиями, людьми наверху должно быть пространство, если речь идет о подобной, классической фотографии, а не фрагменте городском или портрете.
Какие обиды, Олег, тем более, что автор всегда прав, по умолчанию.
Успехов!
Здравствуйте Анна.
Таки да,должен с Вами согласится,на счет переднего плана.Убрав его часть-он не отвлекает внимания зрителя от смысла в фото.Вам Respect. 
По поводу зданий.
Первое здание самое высокое из всех на этих фото,и при выборе композиции я намеренно это здание с кадрировал в притык,для того что бы подчеркнуть его масштабность.На мой взгляд,если оставить пространство над первым зданием оно уже не будет таким большим,величественым.Ведь когда какой либо предмет с трудом вмещается в поле кадра,оно придает ощущение чего то величественного,необъятного.Именно это я и хотел передать в этом доме.А воздуха?Воздуха зато хватает другим зданиям,и так как они ниже,они также придают масштабности первому зданию,и на мой взгляд,композиции в целом.
Интересно прочитать Ваше мнение относительно зданий и моего комментария.
Excellent work with very beautiful light, reflections and colors!
Thank you very much!
That's what I wanted to give zritelyu.Good luck!
Очень хорошая работа не кандидатского уровня! Успехов Вам!
Спасибо Вам Влад за приятный отзыв и пожелание.Желаю Вам также удачи и успехов в фотоискусстве.
я бы тоже снизу 2-3 см отрезал, нет там ничего интересного, отвлекает только от средней и верхней части.
Спасибо за отзыв.
Согласен с Вами,хотя по началу был другой точки зрения.Снег очень контрастирует с остальной картинкой от чего и отвлекает внимание.Спасибо за правильный совет
Классно, с закрученной диафрагмой и большой (а по другому в этом случае и не получится) выдержкой вообще супер. Хотя переднего плана думаю оставил бы минимум, только до начала снега или же минимально узкую полоску оного. Не имею ввиду обрезаний в фШ, а кадрирование, - и неба бы побольше попало ИМХО
