Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
если б был уверен,что не монтаж-ртдал бы первое место. хорошо.
Excellent moment captured. Very well composed!
Thank you for your words and kindness!
А даже если и монтаж, главное чтобы этого видно не было. Отличная работа!!! 
На первый взгляд, похоже... Но той атмосферы, того настроения, которые есть в ТОМ снимке, здесь, к сожалению, нет... Фонарь слишком жизнерадостен и велик, галка слишком беззаботна, ей нет дела до самолета... А там - хорошо ощутимая глубокая внутренняя эмоциональная связь... Немножко другая композиция, немножко другое соотношение ее компонентов, - и что-то безвозвратно теряется. Какая-то очень щемящая нота, которая, наверное, и объясняет неповторимую магию ТОГО снимка...
Конечно, тут и самолёт другой и птичка не та, да и летят они в другую сторону.
(пишу и думаю, а те ли я слова использую, страшно аж жуть 
)
Кому как не птицам провожать самолеты...
Эллиот Эрвитт (Elliot Erwitt) шутник , смотрите сами.
http://www.elliotterwitt.com/lang/index.html
Тут тоже шутка
Слова-то те, да только непонятно, что Вы хотите сказать этими словами... Мысль - какова?..
Ворону назвали галкой/она у меня не обидится/, сказали еще много чего интересного...
Здорово, что увидели в глазах моей вороны/в мимике, позе, жестах?/ беззаботность, возможно, даже обычный русский пофигизм, разгильдяйство и раздолбайство, в отличие от интеллигентной и рафинированной чайки в оригинале.
Повторять композицию маэстро и "соотношение компонентов" разумеется, и не пытался, хотя технически это очень просто выполнить.
Спасибо за Вашу критику!
Да, пожалуй, действительно, ворона. Голова меня смутила, а клюв и вправду, пожалуй, вороний... )
Николай, это не критика. Вы же знаете, что я всегда искренне пишу то, что думаю. Песик Ваш для меня - безусловный лидер в дуэли, пейзаж с лесом в изморози тоже, флаг тоже... А здесь устроили такую дуэль, что поневоле перед тобой два снимка - снимок "дуэлянта" и прототип, так сказать... И вот ты смотришь на один снимок, и он источает такую тоску, звучит такой щемящей нотой... А смотришь на другой - и ничего не чувствуешь. Это эмоции, ничего тут не поделаешь. Я всегда писала и раньше, что восприятие любого произведения искусства очень субъективно, и в том , как воспринимает субъект, всегда заложена частичка его "я"... Так что не расстраивайтесь. Снимок действительно хороший. Дело, возможно, только лишь лично в моем причудливом восприятии. ) И, кстати, совершенно неважно, какая птичка - "рафинированная" ли чайка, или галка, или ворона... Для меня важнее, что есть некие субстанции - самолетик, птичка (фонарь лишь частично), между которыми возникает некое абстрактное взаимодействие... И здесь очень важно точное расположение в композиции, размер элементов композиции, потому что от этого в значительной степени зависит то, почувствует что-то зритель или нет. Совсем, наверное, Вас запутала... )
Критика, коммент, мнение..., дело не в названии, в сути сказанного.
Не сомневаюсь в искренности ваших слов, а в содержательном плане они выделяются, обычно/в лучшую сторону/, на общем, зачастую формальном фоне, на мой взгляд.
Не понимайте буквально мои ответные слова выше.. Творчество Эллиота пронизано эмоциями и юмором, свою работу- подражание, да и коммент, старался выдержать в подобном ключе, удалось или нет-не мне судить.
Субъективную составляющую невозможно игнорировать в ощущениях от работы и принижать ее роль, если и оспариваю что-то в словах оппонента, то что-то конкретное, с чем не всегда согласен.
Запутать меня сложно, Вам это не удалось.
Визуально оригинал у Эллиота сложноват для восприятия для большинства на ФФ, его достоинства не очевидны и неброски/могу ошибаться/, сделай что-то более похожее на него-могут не заметить и запросто пройти мимо. Именно поэтому сделал его более декоративным и зрелищным, адаптированным для конкурсного показа.
Отлично! И неожиданно.
У каждого своя высота!
Звучит по-философски и многозначительно...
Спасибо!
