Фото "Танцы ранней весны"

Ghita Porumb #1 вт 6 май 2003 20:25

Excelent work. Very good composition and tones. I like it.
Please visit my galery. Thanks and good luck!!!

yves ralim #2 вт 6 май 2003 20:38

A very good photo. I like composition, tones and reflects. Bravo!!!

Lucaz - Luis Costa #3 вт 6 май 2003 20:45

Very nice work, regards!

Jacob Lopes #4 вт 6 май 2003 21:39

Soft and beauty!

Zeca #5 ср 7 май 2003 05:18

Excellent mood, Aleksandr S. Khachunts Shark.

Дмитрий Таранов #6 ср 7 май 2003 12:13

Художественно.

Валерия Струнникова #7 ср 7 май 2003 18:32

Просто классика!!!!!

Виктор Галактионов #8 сб 10 май 2003 10:23

Приятный снимок!
Если бы убрать шумы и прибавить резкости, думаю снимок стал бы еще лучше.

Стэнли Шарк #9 сб 10 май 2003 12:05

Спасибо, Виктор, я работаю в этом плане, а именно - собираюсь приобрести фильм-сканер
Пока, увы, сканирую на среднего качества планшетнике с отпечатков, поэтому мелкие детали теряются. Ну и jpeg свое привносит, естественно

Геннадий Гуляев #10 пт 16 май 2003 11:34

не, совсем плохо. кстати у меня есть очень похожее фото, только получше, но он мне тоже не нравится
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=203043&ref=author

Стэнли Шарк #11 пт 16 май 2003 13:57

Сколько людей, столько и мнений, я не в обиде
Мне, кстати, этот снимок, который Вы выставили на ФотоСайте, в принципе понравился, только зелень там какая-то "слишком зеленая" и птицу хорошо было бы подловить в другом месте
Однако, если вы оцениваете " в минус" такие пункты как "техника" и "композиция", то хорошо бы комментировать подробнее.
Вот "воздействие" - это безусловно личное. С уважением.

Геннадий Гуляев #12 пт 16 май 2003 14:32

там не совсем птица, там Орёл! Ну, может коршун.

ок. фото плоское, нет чёткого деления на ближний, средний и задний план. небо некрасивое, на котором отчётливо видны какие-то шумы, горизонт практически делит фото на 2 одинаковых части. кроме того фото абсолютно неинтересное .
всего шорошего

Стэнли Шарк #13 пт 16 май 2003 16:59

Интересно... Еще никто не говорил, что Орел - не совсем птица... 8))

Вы не различаете здесь средний и дальний планы? 8) Какой-то очень специфичный взгляд... Ближнего нет, согласен, но он и не нужен для сюжета, хотя это, естественно можно оспаривать.
Что касается горизонта, то его самого здесь, вообще говоря, не видно, более выражены линии берега (идет примерно на одной четверти от нижнего края), поверхность земли (практически ровно одна треть) и край деревьев на заднем плане (чуть меньше двух пятых). О каких 2-х одинаковых частях идет речь? 8)
Ну а что неинтересно - это, наверное, кому как... извините... Просто Вы предпочитаете динамику репортажа, я - что-то другое...

Стэнли Шарк #14 пт 16 май 2003 17:14

По поводу неба - небо такое, какое было, ровное, светло-серое, практически безфактурное, ни один светофильтр его не "вытащил" бы, даже если бы я снимал на чб. А монтаж в ФШ, который мог бы эту "проблему" решить, - это уже отдельная категория, наверное...
Что касается шумов, то Вы прекрасно понимаете, откуда они, поскольку на Вашем снимке "Главная Высота России" небо тоже отнюдь не ровный градиент серого, как, казалось бы, должно быть сканер + JPEG

Сергей Успенский #15 вт 22 июл 2003 16:51

Мне кажется как-то размыто все, правда может это так задумано.