Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Если это из личного дела учительницы физкультуры, то было бы любопытно узнать и другие подробности, ибо больше похоже на учительницу литературы. Если это художественный портрет, то надо было дать возможность зрителю пофантазировать о биографии незнакомки. Перечень техники внушает. Правда, лет 30 назад обходились более простыми средствами, только в фотоателье надо было сказать: делать с уголком или в овале.
Согласен, что контровой сильнее, но это работает на воздушность контура и "утоньшает" модель. А вот если лицо света не получило - как бы вы его увидели? Да свет очень-очень мягкий - но и треугольничек под теневым глазом можно наблюдать, и тень носа до губ не доходит - все как бы по классике.
А то что я назвал "обработкой тонов" на деле было применением эффекта "голливудской красоты", описанного в книге Скотта Келби "Scott Kelby's 7-point system for Adobe Photoshop", Урок 17. Результат конечно на вкус, но мне оно приятней на вид, нежели банальный перевод в ч/б.
А можно раскрыть, в чём "жуткость"? в "паспортности", в специфическом рисунке или в чём ещё? Например такой вариант сочтёте жутким? мой вариант фото
Вот этот вариант как раз больше нравится своей цветовой естественностью.
хорошее фото на паспорт
Ну раз хорошее, стало быть плюсик надо ставить
Если откровенно, то на плюсик данная фотка не претендует. Так что извините 
Beautiful portrait well taken.
Есть образ!
Спасибо за отзыв!
Мне этот образ очень симпатичен, потому не собираюсь его удалять, не смотря на вышевысказанное неприятие, главное чтобы модель вдруг не увидела и ужаснулась - ей был вручен другой, "нормальный" вариант.
На Ваш взгляд стоит перевести фото в ч/б?
