You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Exellentwork!!!
Насмешил:) - даже, поспорил бы на ящик 40-ка летнего арманьяка, что не монтаж и легко доказал бы равкой. Обработка - ББ, кроп в LR, чуть почистил кожу, лёгкая тонировка воды., шарп при ресайзе. Раскажи что навело на мысль о монтаже - очень интересно будет подумать как избежать подобных эффектов и подозрений в будующем. Карму мне, конечно, попортил ужже, но ничего:)
Жду извинений:) Равку уважая авторские права модели я, конено, не послал - послал принтскрин открытого равконвертера с открытой равкой и доказательством множества фотографий из этой серии.
Но всё же почему пришло на ум, что это монтаж?
Неестественные очертания спины, словно вырезанные ножницами, - они наверное? 
Какой, однако, резкий переход в нерезкость при ГРИП в 10-15 см и растоянии до ЗП в почти 2 метра:)
Согласен товарищем Правик С. - спина немного угловата, так что немного пластики этой фотографии ни чуть не повредило. А что касательно монтаж-не монтаж, да какая разница? Поместить модель в интерьер и декорации уже само по себе монтаж.
А фотография в целом очень даже хорошая.
Специально для подтверждения голословности слов Александра. my variant of the photo
Андрей, по ЗоЗПП я довольно часто бывал в суде и проводил экспертизы у независимых экспертов. Ваш вариант они в работу не возьмут и с точки зрения закона представленный вариант не является доказательством. Это с точки зрения буквы закона. С точки зрения здравого смысла не верить Вам нет оснований, но у Александра заработало пресловутое "дело принципа". Неужели нет брака в раве, раз уж Вы так сомневаетесь в чистоплотности Александра?
Кстати, согласен выступить рефери, если Вы на ящик зарубились.
Я сомневаюсь в чистоплотности любого идущего на принцип. Если честно, даже близким друзьям не дал бы рав - не потому что соневаюсь в их честности, а потому, что обещал модели не передовать исходники третьим лицам (единожды проколовшись на подобном и не будет мне доверия). А про доказательства - есть понятие трудоёмкость защитных мер. Монтаж кучи снимков, монтаж принтскрина, монтаж второй фотографии ради доказательства того что я не проводил монтаж - ИМХО очень длительно по времени и не продуктивно. И про трудоёмкость подобного монтажа - я знаю только 4-х человек, которые могли бы попробовать, но без гарантии имено такого результата и за очень долгое время (и за очень дорого - зная стоимость их работ). Так что всё доказывается чрезмерной трудоёмкостью.
Быть рефери вам будет тяжело - я в Питере, а вы в Екатеренбурге, хотя, если соберётесь в Питер, то буду рад побыть экскурсоводом.
И даже еще севернее на четверть тысячи. 
У меня зять с Питера, вряд ли Вас обременю.
Но: спасибо за приглашение.
Нормально ребята общались. Нафига этот экстремизм?
Cпасибо! Врятли извиниться. а то потом ещё и ящик 40-ка летнего арманьяка потребую, а это очень дорого:)
Отличная работа!Думаю что Александр не прав.Сделать такой монтаж-дорогого стоит.Это под силу только мастерам экстра класса по ФШ, Работа очень понравилась!
Спасибо! То что не монтаж, говорят волосы на снимке - уверен, что обтравкой смазаных волос, даже, признаные мастера фотошопа Андрей Разумовский и Бруша спасовали бы.
