Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Интересный ракурс.
НМВ завеса из капель неудачная, так как необходимо включать сознание, чтобы понять, что это за размытые белые пятна. Такой же эффект можно было бы получить, скажем, замешивая жидкое тесто для блинов с лежащим рядом объективом со снятой передней крышкой, или после съемки выполнения штукатурных работ 
+1 . У меня такие же впечатления.
Я так и не понял чем Вас не устраивают капли? Все же поняли что это не тесто, или под каждым снимком надо подписовать- Свадьба на на зп, с переди фонтан и это капли а не что то иное. Тогда для чего голова, неуж то чтоб внее только кушать? 
В любом случаи всем большое спасибо за указания недостатков.
P. S.
А фон на мой взгляд всетоки удачный.
В отличие от остальных фотографию не воспринимаю интеллектом. Что это капли сразу не понял, поэтому и высказался
Воспринимаете фотографии как пищу для интеллекта?
Да, может, конечно, восприниматься любыми способами, но опять процитирую фотоклуб ХЭ: "Если бы фотография заключала в себе только "композицию, линии и планы" - это было скучным занятием для престарелых пердунов".
Я употребляю соль не из соображений диетологии (которые я по долгу профессии, между прочим, очень хорошо знаю), а потому, что мне хочется, "желается" чего-нибудь соленого
"Если бы фотография заключала в себе только "композицию, линии и планы" - это было скучным занятием для престарелых пердунов".- великолепный ответ на Ваш предыдущий вопрос!
а потому, что мне хочется, "желается" чего-нибудь соленого- ну,вот,и договорились!
Ну, дык, это... для тупых... Я предлагаю рассматривать фотографию с позиций эмоций, а Вы предлагаете использовать интеллект... Видимо, мы друг друга не поняли. О чем мы договорились и что Вы доказали?
и что Вы доказали?- я ничего не доказывал,Вы привели прекрасную цитату,которая...
а Вы предлагаете использовать интеллект..- вау! Кажется, слово "интеллект" прозвучало от Вас.Я такого не предлагал.Я предлагал "включить сознание",кстати,цитируя Вас,ибо я бы так не формулировал.
Я предлагаю рассматривать фотографию с позиций эмоций- дык кто ж против?Никто ,вроде как,против этого не возражал.
так как необходимо включать сознание, чтобы понять, что это за- если Вам так чуждо
включение сознания,то кто мешает не включать его,а воспринимать только эмоционально,не обременяясь вопросом "а что это?" И что плохого или неправильного в том,что после эмоционального экстаза мы попытаемся понять "что это",поймем,и продолжим эмоционировать с новой силой?
Не очень мне, признаться, понятно разъяснение. Выскажу еще раз свою позицию, но аккуратнее...
Если при просмотре фотографии необходимо интеллектуализировать элементы снимка, то мне это приносит дискомфорт. Это не значит, что моя сфера интеллекта недостаточно развита. По моему мнению, интеллектуальный способ познания должен отключиться при видении хорошей фотографии, так как интуитивная составляющая разума сильнее сопряжена с эмоциями, нежели аналитическая. Если воспринимать настоящий снимок сугубо с позиций эмоций, то белые пятна кажутся чуждыми сюжету. В результате анализа вероятного происхождения белых пятен с помощью интеллекта я, как зритель, делаю вывод, что это - капли. По моему мнению, если элемент снимка получил трактовку в результате интеллектуального усилия, то это не свидетельствует в пользу выразительности фотографии.
:) Ну так, правильно, как раз и говорил, что идентификация белых пятен происходит не в результате созерцания, а в результате интеллектуальной переработки )
