Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Удалил комментарий, так как считаю, что употреблять слово "голый" не совсем комильфо. И вообще я полагал, что этот форум задумывался как обсуждение фотографий, чтобы давать советы по делу, взаимно обогащаться знаниями по фотографии. А для упражнений в остроумии есть другие сайты.
Сам по себе портрет мне нравится. С левой стороны шеи посередине есть непонятный светлый объект. Спутанные волосы?
Поворот головы слишком сильно вправо, из за чего кончик носа с правой щекой (верхней частью) звучат имхо несколько нехорошо.
Название вызывает напряжение: то ли это ирония по поводу серии "художник имярек", то ли реально художница, но в контексте фотографии это никак не отслеживается и выглядит нарочито провоцирующе.
Спасибо за совет))) Действительно, немного невнятный объект на шее))) Я не увидел! насчёт носа и щеки - были такие мысли и у меня, когда просматривал! Получил подтверждение опасения) По поводу названия - не придаю особого значения, может напрасно, названиям... По профессии она художник, поэтому решил так назвать, у меня туго с придумыванием! Спасибо за советы!
Кстати, этот объект посередине шеи выглядит как потёк на негативе))) Похоже ИМХО)))
Андрей, а насчёт фона есть какие соображения? Может, стоит его "проявить" - могу из рава вытянуть, или оттяжку в шопе сделать? Или оставить глубокий чёрный? В-принципе, его немного на фото, небольшой участок!
Если мне выбирать ( 
), то выбрал бы слегка "проявить", чуть чуть намекнуть.имхо.
Согласен, Андреем Паньшиным, что поворот головы не очень удачен.
По поводу названия - из фото не видно художница ли это. С тем же успехом могла быть и писательница и доярка.
Герхард, а поворот головы неудачен из-за того, что складка на щеке около глаза с носом как-то плохо смотрится? Или сам по себе? То есть такого поворота желательно избегать?
Я даже затрудняюсь сказать что это, но бросается в глаза... Думается, что если камеру разместить на несколько сантиметров левее было бы лучше. А может быть просто свет так лег.
ogao:
Одну фотку назад портрет этой девушки, только одетой назывался "Портрет девушки"
Потом её сфоткали раздетой и уже стал "портрет художницы"
При этом с претензией на искуство. Это проходной фотобрак. А так как защита брака идет активная.
То это фотобрак безнадежный
Так что совет по-делу, - смотреть чтобы форма была в гармонии с содержем
А теперь хоть застирай все коменты
Андрей, а что такое фантом? В смысле здесь?
Местная достопримечательность, постоянно подтирающая за собой комментарии. Только на этот раз Вы удалили его комментарии: провидение?
Андрей, я удалил комментарий потому только, что считаю слово "голый" неприемлемым! А комменты aggo к другой фотке сами исчезли, я их не удалял!
Привычки стирать комменты не имею (пока с интерфейсом сайта не разобрался, было пару раз, давно здесь не был, а восстановить не знаю как). Насчёт названий - у меня туго с придумыванием, а так как "портрет девушки" уже был, то решил обозначить её профессию!))) Не придаю значения названиям, и наверное зря. Просто больше не буду изобретать названия, буду ставить ***))) Насчёт "защиты брака" - это Вы зря. Где это и что я защищал? Но меня интересует конструктивная критика, то есть такая, что "по делу" - конкретные замечания. А на общие фразы я не обращаю внимания
Хорошая работа! Понравилась. Возвращалась к ней несколько раз. Пожалуй, единственное не совсем удачное - поворот головы. Полностью разделяю мнение Андрея Паньшина.
