ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Контраст"

фото "Контраст" метки: пейзаж, природа,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Контраст к
раздел:
категории:
место съемки:
примечания:
Удачно солнышко легло... Конечно хотелось бы большего качества, но, увы, ограничение ФФ не позволили... 
опубликовано:
чт 24 янв 2013 18:03
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 27)
все комментарии по убыванию
System System #1 чт 24 янв 2013 18:00

the photo has been reuploaded
фотография была заменена


Nina Y. Nina Y. #2 ср 30 янв 2013 13:19

Я пришла посмотреть Ваши работы, чтобы узнать новую информацию о компоновке кадра.

Мне понравился Ваш комментарий http://www.photoforum.ru/photo/721038/comm.ru.html#n4

Я очень интересуюсь композицией. Расскажите мне, пожалуйста, почему Вы выбрали такую компоновку?


Аликс Плисов Аликс Плисов #3 ср 30 янв 2013 14:56

По правилу третей где если разделить кадр на три части по вертикали и горизонтали основные объекты должны находится на пересечении этих линий.


Nina Y. Nina Y. #4 ср 30 янв 2013 15:12

Я согласна с Вами! Я получала тренинги, и тоже знаю про это правило!

Но я попробовала положить эти линии на Ваш снимок и не поняла, какие главные объекты находятся на пересечении этих линий? Я очень хочу понять.

Спасибо!


Аликс Плисов Аликс Плисов #5 ср 30 янв 2013 15:30

Я не углублялся в эту тему давно, так что могу и не все знать. Я наложил на свое фото линии(к комментарию фото прилагается). По правилу солнце должно находится на их пересечении но оно немного не там... Тут исключительно моя невнимательности... Просто человек обычно воспринимает фотографию лучше, если главный(е) объекты(ы) расположен(ы) на пересечении этих линий. мой вариант фото

вариант фото


Nina Y. Nina Y. #6 ср 30 янв 2013 16:31

Я не понимаю. Вы говорите, что Ваша фотография не имеет правила третей? А какое другое правило Вы применяли?
Я уверена, что Вы применяли какое-то важное правило, Вы очень красиво и профессионально комментировали здесь: http://www.photoforum.ru/photo/721038/comm.ru.html#n4


Аликс Плисов Аликс Плисов #8 ср 30 янв 2013 17:27

Да, тут правило третей не соблюдено, я тут просчитался, но это не значит, что я не могу критиковать другие фото.


Удаленный аккаунт Удаленный аккаунт #9 ср 30 янв 2013 17:34

Аликс, что бы понять необходимый уровень глубины ответов, позадавайте Глории вопросы. Чтоб прощупать уровень знаний и адекватности. Стринги стрингами, ой, то есть тренинги тренингами, но если они по штуке зеленых за час, то уважуха, а если деревянных - то нет начального уровня. улыбаюсь


Nina Y. Nina Y. #11 ср 30 янв 2013 18:15

Андрей Паньшин, я сразу сказала, что не имею хорошего уровня знаний. Я хочу научиться хорошо фотографировать и спрашиваю других участников ФотоФорума, чтобы получить знания. Аликс Плисов хорошо умеет комментировать другие фотографии, поэтому я подумала, что он имеет большие теоретические знания.


Этот аккаунт был удален Этот аккаунт был удален #10 ср 30 янв 2013 17:37

...но это не значит, что я не могу критиковать другие фото...

Правильно Аликс, Белинский за свою жизнь ничего выдающегося не создал, а писакам этим раздавал направо и налево ржунимагу


Nina Y. Nina Y. #12 ср 30 янв 2013 18:16

Аликс Плисов:
но это не значит, что я не могу критиковать другие фото.


Я с Вами согласна!


Александр Zeonoff Александр Zeonoff #7 ср 30 янв 2013 17:08

По композиции никак. Сори. Прежде всего нужно ответить на вопрос...о чем этот кадр? Контраст? Между чем и чем? Судя по кадру....скорее всего силуэт. В общем композиция не понравилась. Про построение кадра молчу. Аликс учите матчасть. Не в обиду. грущу


Tigra Tigra #13 чт 31 янв 2013 00:25

Александр Zeonoff:
Аликс учите матчасть. Не в обиду. грущу

Если Аликс будет постоянно думать и так досконально по линейке подгонять свои фото под правило "золотого сечения", да еще и оправдываться в ответ на плохозамаскированный сарказм некоторых авторов, прикидывающихся новичками, то он никогда не научится видеть кадр интуитивно... и вообще увидеть что-то плачу
Аликс, всем давно уже понятно, что Глория совсем не та овечка, за ко себя выдает... это хитрый волчок в овечьей шкурке подмигиваю
Не думайте о правилах, когда снимаете, думайте об интересном фото, что видите в видоискателе. улыбаюсь Удачи!


Анна Анна #14 чт 31 янв 2013 03:15

Если Аликс будет постоянно думать и так досконально по линейке подгонять свои фото под правило "золотого сечения", да еще и оправдываться в ответ на плохозамаскированный сарказм некоторых авторов, прикидывающихся новичками, то он никогда не научится видеть кадр интуитивно... и вообще увидеть что-то

Солидарная, Тигрочка!
Вот читала всё это и думалось..
куда мир катится... удивляюсь смеюсь
а кто-то считает, что тупоотквадратированные центральныецветочки - это правильная "композа"...)
Наверное, чем бездарней работа - тем больше слов, но я совершенно ни того же мнения. Чаще, именно когда фото для меня представляет интерес - пишу.
Давеча к моей из крайних придрались с дисторсиями, но никто не сказал, Аня, а это неинтересно с точки зрения творческой, я бы тому товарищу медаль уготовила (ну капельку серы внутри самозажигаемой, шутка), чесслово, расцеловала б, нее, блох ищутъ..
Вот и данная зарисовка - не больше чем просто настроение, не натюрморт, не пейзаж.


andrew bart andrew bart #15 чт 31 янв 2013 03:35

Надо придумать новый смайлик - "сарказм"... крутой