Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Вы правы. Все просто ужасно. Но я исправлюсь. Я смогу.
А мне понравилось 
P.S. Модель обсуждать не принято, поэтому фотографу лучше не выставлять даму в профиль...
Все в мире относительно. Для кого-то вода мокрая, для кого-то она холодная (или теплая), для других - прозрачная (или мутная). И ведь при этом все мнения правдивы. Удивительно. Честно сказать, меня бесконечно притягивает этот профиль Но за мнение спасибо
Честно сказать, меня бесконечно притягивает этот профиль
Так твоя же не русская 
Это ты, конечно, Ахматову обидел.
Это спросят с тебя ТАМ... строго. 
Почему обидел? Она сама считала, что её предком какой-то Ахмат является 
А то, что спросят строго..., не хотелось бы
P.S. Хотя каюсь, не узнал..., на нос глянул ну и хорош...
Профиль сдесь ничего, но поза.. Свет хороший. Всегда мне не нравится во всех почти ню, эти кощеевы фигуры, поза, тени и оптические искажения усиливают сие многократно. В итоге яуже не вижу красивой груди, мягкой шелковистой кожи, вижу только ощетинившиеся ребра, натянутые жилы, темные провалы в нижней трети шеи, между грудями и в эпигастрии, часто неудобные и неестественные позы и полное отсутствие какого-либо лица (индивидуальности, характера, настроения).
Прошу прощения, наболело
Бывает... Ну а что есть красота? Абстракция, по большому счету. Можно, конечно, зашопливать глубокие тени, подрезать безболезненно кости, выглаживать кожу, убирать вены и т.д. и т.п. Что уж говорить о фотографиях, когда люди все эти манипуляции производят над собственным телом наяву... Печально... А про нравится - не нравится... Кто-то слушает Прокофьева, а кто-то - Россини. Понимаете, о чем я?
А если это так, то что есть красота
И почему ее обожествляют люди?
Сосуд она, в котором пустота,
Или огонь, мерцающий в сосуде?
(Н. Заболоцкий, Некрасивая девочка)
Нет, красота это не абстракция, а весьма конкретная вещь. Красота есть высшая степень целесообразности, веками эволюции отточенное совершенство формы и содержания в их нерушимом единстве. В общем так: покажите огонь в сосуде и тогда на сам сосуд уже никто не обратит внимания.
С уважением, Даниил
Ээээ... Хм... ))) Красота - это действительно весьма конкретная вещь. Для каждого человека в отдельности. Одни затыкают уши от прокофьевского "Петрушки", другие вертят у виска, глядя на полотна Матисса. И все они имеют полное право на свое собственное мнение, так как являются зрителями. И именно для них создавались эти произведения. Кого-то они вводят в экстаз, у кого-то вызывают зевоту и раздражение. Каждый воспринимает окружающий мир (свет, цвет, звук, ритм и т.п.) по своей индивидуальной программе. Это нормально. Ненормально - когда вместо вполне логичного "мне не нравится" произносится: "какая плохая музыка (пьеса, картина)". Квалифицируя собственное суждение как единственно верное, мы хладноеровно казним все остальные трактовки того или иного события. А если мы ошибаемся? Людям ведь свойственно ошибаться. Нет?
Впрочем, это лишь мнение, равно как и то, что говоря о совершенстве формы и содержания в их нерушимом единстве, цитировать Заболоцкого я бы не стал. Ну а уж конкретно это стихотворение в контексте ранее высказанного Вами мнения - тем более. Это не комильфо.
И еще. Я бы очень не хотел, чтобы форма (речь о сосуде), оттесненная содержанием, перестала интересовать зрителя. Вот как-то так.
С уважением, Владимир.
Эк я зациклился на Прокофьеве... Петрушку Стравинский написал конечно же ))
Второй день возвращаюсь к этой работе, притягивает она меня чем-то необъяснимым.
Не чувствую здесь ни натянутости, ни напряжения, ни какой-либо неестественности...
Говорящие руки, поворот плеч, лицо - не знаю, что больше притягивает. Наверное, все вместе. Модель, на мой взгляд, восхитительна. Нестандартностью своей, утонченностью, какой-то очень теплой, глубокой женственностью...Жаль, что свои эмоции я так плохо умею передавать словами.
