Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
С Богом разговаривает?
По технике эта гораздо лучше. Но поза вызывает сомнения...)
Экий ты привередливый, никак тебе не угодить. 
Полагаю, логика должна быть во всем. Если он куда-то смотрит, должен быть объект взаимодействия или как-то отчетливо подразумеваться. Если человек смотрит в камеру, он взаимодействует с фотографом и через него со зрителем. Здесь это остается под вопросом.
Сергей, но если следовать твоим рассуждениям, то на портрете всегда должен присутствовать объект, на который смотрит лицо на портрете. Так какой же тогда уже это портрет? Не знаю, не знаю, не уверен я в верности твоего утверждения. 
Я же сказал про взаимодействие объект - зритель, оно происходит через взгляд. Или допустим, человек сидит и задумчиво смотрит в нижний левый угол (от него). Эта поза естественна при поиске решения, любой психолог скажет. Здесь мы имеем неестественную позу и непонятно чем она вызвана. То есть, ребус требует расшифровки.
Я думаю, что мы по разному понимаем понятие "портрет"! Ты, на мой взгляд, слишком его сужаешь. Но это все ИМХО, поэтому спорить здесь не о чем. Просто я считаю данную работу портретом, а ты, как говорит Саша, фрагментом.
Да нет тут никаких ИМХО. Хотим узнать что такое портрет - идем к Репину. Извини, но здесь портрета не больше чем в фотографии на паспорт.
Great portrait.
Thanks
Есть настроение!
Спасибо, Алексей.
Благодарю, теска!
Спасибо!
Жень, в чем-то согласен с Сергеем Гороховым: у тебя не столько портрет, сколько фрагмент от сюжета. Здесь очень важен ракурс... все очень тонко, все на чуть-чуть. Качество хорошее!
