Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
В кадре так много всего, что глаза разбегаются - и лодки, и птицы, и дома, и люди...всего очень много. А вот контраст, резкость и насыщенность я бы програмно приподнял.
ИМХО.
Эпично. Единственный нюанс: 75% изображения к бухте не относится, тем более, что это не бухта, а залив. Правильнее было бы назвать просто Эминёню.
Спасибо за оценку. Что касается коммента, то вы-таки скорее правы, чем нет. Проблема терминологии меня волновала и я пошел по неизведанной тропе ссылок, которая привела меня к "бухте", хотя сам я (честно) склонялся в пользу "залива". Истина, я думаю, заключается в научно географическом термине "эстуарий", как наиболее точно определяющем сей природный объект. А вот Эминёню общественность не поймет, особенно в условиях нынешней напряженной международной обстановки.
Всеволод ОЗЕРОВ:
А вот Эминёню общественность не поймет, особенно в условиях нынешней напряженной международной обстановки.
...и конформист, и космополит, и ещё много чего, но пока не время надеть ордена...Но ваша храбрость, Моня, таки довольно умеренна, учитывая малочисленность общественности... 
Моня Гуггенхайм:Всеволод ОЗЕРОВ:
А вот Эминёню общественность не поймет, особенно в условиях нынешней напряженной международной обстановки.
Так Вы конформист, оказывается. Плевать на ту общественность, которая не поймет. Тем более, что она, я уверен, малочисленна.
Андрей Паньшин:
Вот в этом ошибка Че и была - плюнул на массы.
Это Вы от имени общественности мне письмо прислали или накипело? Это я к тому, что список подписантов обычно прилагают.
А почему Вы всегда жирный шрифт используете?
