Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Beautiful image well taken
Олег, а где вы видете мусор, можно по конкретнее?
таки вроде как тут.
Под фотографическим мусором лучше всего понимать наличие на изображении каких-то визуально-активных элементов, никак не относящихся к основной идее снимка.
Вы считаете, что если не видно лиц, так это мусор. Я понял вас так.
Слова Высоцкого тут как раз в тему.
Кадр не постановочный, иначе бы все смотрели на птичку, возможно он был бы интересен молодым.
В данном случае, он им нафиг не нужен..
Не следует обобщать, почитайте статью по ссылки.
Удачи.
Я за грубый вариант. И без сомнений.
Статья, кстати, простонизамечательнейшая. Жду весны. Теперь я знаю секрет шедевров. 
Идея снимка заключалась в следующем: Показать движение, стремление в верх, а диагональные линии в верхней части как бы подчеркивают это.
- <Как видите, борьба с фотографическим мусором существенно уменьшает количество фотографических отходов. Конечно же, отсутствия мусора на фотографии и безупречного акцента на эстетической идее вовсе недостаточно для того, чтобы получилась гениальная фотография. Секрет гениальности, скорее, кроется в самой идее снимка, однако, если она будет выражена невнятно, то никто так и не поймёт, что именно вы хотели сказать.>. Цитирую автора статьи про фотографический мусор.
И это только начало... 
Отчасти я согласен с Олегом Геннадьевичем, но не стал бы так радикально выкидывать все лишнее. Вот что действительно надо сделать, так это по возможности убрать разрезанных людей и поправить геометрию. Наверху вертикали наклонены, и это портит впечатление от снимка.
Oleg Lobachev's variant looks better
