PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "Second youth"

photo "Second youth" tags: genre, street,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (15 from 29)
all comments descending
Сергей Сергей #1 Tue 30 Sep 2014 11:38

Замечательная история. Смущают персонажи на ЗП, на мой взгляд, они в пару вклиниваются. Мнение.


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #2 Tue 30 Sep 2014 14:19

Согласен. Люди на заднем плане лишние. Там было трудно выбрать точку съемки. Убрать из кадра не получилось.


Anikin Sergey Anikin Sergey #3 Tue 30 Sep 2014 23:02

Хороший сюжет , ещё -бы выделить главных героев оторвав от фона за счёт резкости , тогда бы и люди не помешали smile


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #4 Wed 1 Oct 2014 02:01

Я бы не назвал это портретом. Снижение глубины резкости снизило бы подробность передачи деревянного настила и несколько уменьшило "чувство реальности". Это не постановочное фото. Огрехи на таких фотографиях имеют свою прелесть (как минимум, для самого фотографа).


Anikin Sergey Anikin Sergey #6 Wed 1 Oct 2014 09:14

1.Я бы не назвал это портретом. ..... И я бы не назвал это портретом smile ... 2.Снижение глубины резкости снизило бы подробность передачи деревянного настила и несколько уменьшило "чувство реальности". ..... Почему? Разве глаза человека видят одинаково резко всё пространство перед собой..... 3. Огрехи на таких фотографиях имеют свою прелесть (как минимум, для самого фотографа)..... Тогда можно никому и не показывать, тогда и не придётся писать самому себе хвалебные комментарии smile


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #7 Wed 1 Oct 2014 19:22

Где вы видите "хвалебные комментарии"?


Anikin Sergey Anikin Sergey #8 Wed 1 Oct 2014 20:26

А разве не похвала себе ? : " Огрехи на таких фотографиях имеют свою прелесть" Вы вдумайтесь .... Мои огрехи - это прелесть, а у всех остальных как ? laugh


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #9 Thu 2 Oct 2014 10:37

Я вдумался. И признаю ваше право на вашу точку зрения. Моя остается неизменной. Я не считаю, что "стрит фото" должно быть идеальным. Реальную жизнь не следует подводить под формальные требования. Иначе появляются комментарии о том веточка "не так, как надо фонарь закрывает" (Надеюсь, узнаете свой почерк?).


Anikin Sergey Anikin Sergey #10 Thu 2 Oct 2014 11:45

Я не вижу, что Вы вдумались , если Вы признаёте моё право на мою точку зрения laugh Вы сами то поняли , что сказали ? Да, и что такое формальные требования ? Это школа фотографии ? И если Вас раздражают комментарии, зачем её размещать в осуждении ? У нас сейчас такие времена, когда фотографирование распространилось на весь спектр людской в независимости от способностей, художественного восприятия и способностей обучения. Но все хотят чувствовать себя знатоками и мастерами ,при этом не утруждая себя ни каким образованием. Для этого даже большинство выбирает такой жанр, как "стрит фото", думая что там именно и есть настоящая свобода, которая даст возможность без труда и знаний делать шедевры, прикрываясь своим индивидуальным восприятием laugh


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #11 Thu 2 Oct 2014 11:55

В вашем первом комментарии было рациональное зерно (снизить глубину резкости). Потом рационализм вас покинул и остались одни эмоции. Эмоции я не обсуждаю. На рациональный комментарий ответил.

Как и большинство других фотографов я тоже выбираю стрит фото ради той свободы, которое дает этот стиль фотографии (профессионально и точно я занимаюсь совсем другими делами).


oleg sopov oleg sopov #12 Thu 2 Oct 2014 12:06

Непорада Николай:
Я вдумался. И признаю ваше право на вашу точку зрения. Моя остается неизменной. Я не считаю, что "стрит фото" должно быть идеальным. Реальную жизнь не следует подводить под формальные требования. Иначе появляются комментарии о том веточка "не так, как надо фонарь закрывает" (Надеюсь, узнаете свой почерк?).

Ну разве что криминалистика живёт по своим правилам-всё остальное живёт по одному фотозакону и с Сергеем солидарпен ! Не удалось снять "правиильно "-Ваши проблемы ! smile


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #13 Thu 2 Oct 2014 12:40

Правила в искусстве устанавливаются художниками. Если вам нравится, вы можете жить по формальным стандартам. Я пользуюсь собственными критериями (даже если вам это не нравится). Для меня это свободная зона.


oleg sopov oleg sopov #14 Thu 2 Oct 2014 13:01

Непорада Николай:
Правила в искусстве устанавливаются художниками. Если вам нравится, вы можете жить по формальным стандартам. Я пользуюсь собственными критериями (даже если вам это не нравится). Для меня это свободная зона.

К примеру ,золотое сечение существует с античности и не думаю ,что Вы изобретете что-то новое ! Так же и в остальном ! smile А постить "как Вам нравится "-Ваше право ! Только наше право ,указывать "что нам не нравится "!


Neporada Nikolay Neporada Nikolay #15 Thu 2 Oct 2014 13:12

Я бы не был столь категоричен. Если говорить о золотом сечении, то Дали и Пикассо его постоянно нарушали и, тем не менее, были признаны гениальными художниками. Кстати, это далеко не единственный пример. Единственным видом живописи когда-то была иконопись. За последние 800 лет появилось, как минимум, десять новых направлений.

Вы можете отказать себе в праве на художественный эксперимент, но по отношению к другим этого делать не стоит.


oleg sopov oleg sopov #16 Thu 2 Oct 2014 13:17

Ух ты ,Вы себя уже и к Дали приписали и к Васнецову !? )))) Иконопись -не живопись ,не трогайте тему о кой не имеете никакого представления !